Thus if one is to maintain that the

因此，如果要保持《历史》处于我们所拥有的相当完备的状态，并且基本上是在作者生命的一个时期内撰写的，那仅仅是证明少数段落暗示较早版本的价值是不够的，因为该版本具有负面意义。任务是。有必要表明，我们所拥有的版本实际上是一个完整的单元，没有任何部分超出其他部分所知的思想范围，并且由于其中大部分显然是较晚的，因此所有这些都必须相应地总而言之，这是一种工作，一种聪明的头脑，由一定数量的相关思想所主导，会在这些思想始终存在之前就构成。

因此，如果一个人要保持历史处于一个相当完好的状态，因为我们有它，基本上是在作者的一个时期，它是不够的，仅仅证明有多少段落暗示一个较早的版本，有价值的，因为消极的任务是有价值的。有必要表明，我们拥有的版本实际上是一个完整的单位，没有一个部分站在从其他部分知道的复杂的想法之外，而且，由于它大部分明显地晚了，所有版本必须相应地组成或安排——总之，它是一种杰出的工作，， 由一定数量的相关想法主导， 当这些想法一直之前， 将组成。

Thus if one is to maintain that the History is in a fairly finished state as we have it and was composed essentially in one period of the author's life, it is not enough merely to prove how few passages imply an earlier version, valuable as that negative task is. It is necessary to show that the version which we have is in fact so complete a unit, that no part stands outside the complex of ideas known from other parts and that, since much of it is demonstrably late, all of it must accordingly have been composed or arranged at the same time—in sum, that it is the kind of work which a brilliant mind, dominated by a certain number of related ideas, would compose when those ideas were consistently before it.<br>