(一)Multiperson comparisons evaluate one individual’s performance again的简体中文翻译

(一)Multiperson comparisons evaluate

(一)Multiperson comparisons evaluate one individual’s performance against one or more others. It is a relative rather than an absolute measuring device. The three most popular comparisons are group order ranking, individual ranking, and paired comparisons.The group order ranking requires the evaluator to place employees into a particular classification, such as top one-fifth or second one-fifth. This method is often used in recommending students to graduate schools. Evaluators are asked to rank the student in the top five percent, the next five percent, the next fifteen percent, and so forth. But when used by managers to appraise employees, managers deal with all their subordinates. Therefore, if a rater has twenty subordinates, only four can be in the top fifth and, of course, four must also be relegated to the bottom fifth.The individual ranking approach rank orders of employees from best to worst. If the manager is required to appraise thirty subordinates, this approach assumes that the difference between the first and second employee is the same as that between the twenty-first and twenty-second. Even though some of the employees may be closely grouped, this approach allows for no ties. The result is a clean ordering of employees, from the highest performer down to the lowest.The paired comparison approach compares each employee with every other employee and rates each as either the superior or the weaker member of the pair. After all paired comparisons are made, each employee is assigned a summary ranking based on the number of superior scores he or she achieved. This approach ensures that each employee is compared against every other, but it can obviously become unwieldy when many employees are being compared.Multiperson comparisons can be combined with one of the other methods to blend the best from both absolute and relative standards. For example, a college might use the graphic rating scale and the individual ranking method to provide more accurate information about its students’ performance. The A, B, C, D, or E. A prospective employer or graduate school could then look at two students who each got a “B” in their different financial accounting courses and draw considerably different conclusions about each where next to one grade it says “ranked fourth out of twenty-six”, while the other says “ ranked seventeenth out of thirty”. Obviously, the latter instructor gives out a lot more high grades!1.Multiperson comparisons is a(an) measuring device.A. absoluteB. relativeC. accurateD. false2.According to the passage, there are three most popular comparisons except .A. group order rankingB. individual rankingC. graphic rating scalesD. paired comparisons3.From this passage, we can infer that .A. recommending students to graduate schools often uses individual rankingB. the paired comparison approach assumes that the difference between the first and second employee is sameC. group order ranking ensures that each employee is compared against every otherD. each method of multiperson comparisons can be used simultaneously4.The following statements about individual ranking are false except .A. it rank orders of employees from from the lowest performer up to the highestB. the result is a clean ordering of employeesC. it assumes that the difference between the first and second employee is differentD. this approach allows for some of the employees who may be closely grouped5.This article might be extracted from the paper about .A.performance appraisalB.recruitment and replacementC.training and developmentD.reward systems
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
(一)<br>多人多比较,评价一个人的对一个或多个其他的性能。它是一个相对的而不是绝对的测量装置。三种最流行的比较是为了集团的排名,个人排名和配对比较。<br>上述群阶数排名需要评估者地方员工进入一个特定的分类,诸如顶五分之一或第二五分之一。这种方法通常在推荐学生到研究生院使用。评价者被要求在排名前百分之五的学生,接下来的五成,接下来的百分之十五,等等。但是,使用管理者来评价员工时,经理人应对所有的下属。因此,如果评估者有二十下属,只有四个可以在顶部第五,当然,四也必须被降级到最低的五分之一。<br>员工的个人排名方法排名订单最好到最差。如果经理被要求评价30级的下属,这种方法假定在第一和第二员工之间的差异是相同的第二十一和第二十二之间。尽管一些员工可以紧密靠在一起,这种做法允许没有任何关系。其结果是员工的清洁排序,从最高的表演降到最低。<br>成对比较法与每一其他雇员信息和收费各自如任一上级或对较弱的部件的每个雇员进行比较。所有配对比较制成后,每个员工分配排名基于他或她取得优异成绩的数量摘要。这种方法可以确保每位员工对所有其他相比,但是当很多员工被比较可明显变得难以处理。<br>多人比较可以用其他方法来从绝对和相对标准混合最好的一个进行组合。例如,一所大学可以使用图形评定量表和个人排名的方法来提供有关其学生的表现,更准确的信息。然后,将A,B,C,d,或E.未来的雇主或研究生院可以看看两个学生谁在各自不同的财务会计课程每有一个“B”,并得出每个显着不同的结论,其中旁边一个档次呢说“位列26第四出局”,而对方说“排名第十七出三十的”。显然,后者指导给予了更多的高分!<br>1.Multiperson比较是一个(一种)测量装置。<br>A.绝对<br>B.相对<br>C.准确<br>D.假<br>2.According的通道,也有不同的三种最流行的比较。<br>A.组顺序进行排序<br>B.个人排名<br>C.图形评定量表<br>D.配对比较<br>3.从这段话中,我们可以推断出。<br>A.推荐学生研究生院经常使用个人排名<br>B.成对比较方法假设在第一和第二雇员之间的差是相同的<br>C组顺序排序确保每个雇员针对每个其他相比<br>D.多人比较每种方法可以同时使用<br>约4,下列陈述个人排名都只是假的。<br>A.它的排名从最低的表演到最高的员工命令<br>B.结果是员工的清洁有序<br>C.它假定第一和第二员工之间的差异不同<br>D.这种方法允许一些谁可以紧密靠在一起,员工<br>5,本文章可能从有关文件中提取。<br>A.performance鉴定<br>B.recruitment和更换<br>C.training和发展<br>D.reward系统
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
(*)<br>多人比较评估一个人与一个或多个其他人的表现。它是一个相对的,而不是绝对的测量设备。三个最流行的比较是组顺序排名、个人排名和成对比较。<br>组订单排名要求评估员将员工分为特定分类,如前五分之一或第二的五分之一。这种方法常用于推荐学生进入研究生院。评估者被要求将学生排在前 5%、后 5%、下一个 15%的级别,依此类推。但是,当管理者用来评估员工时,管理者会与所有下属打交道。因此,如果一个评价者有二十个下属,只有四个可以排在前五,当然,四个也必须降级到倒数第五。<br>个人排名方法对员工的订单进行从最佳到最差的排名。如果要求经理对 30 名下属进行评估,则此方法假定第一名员工和第二名员工之间的差异与第二十一名员工和第二十二名员工之间的差异相同。即使有些员工可能紧密地分组,但这种方法不允许任何联系。结果是员工从最高绩效到最低绩效的清洁顺序排序。<br>配对比较方法将每个员工与其他每个员工进行比较,并将每个员工作为配对的上级或较弱的成员进行评分。进行所有成对比较后,根据每位员工取得的优异成绩,为其分配一个汇总排名。这种方法可确保将每个员工与其他员工进行比较,但当对许多员工进行比较时,它显然会变得笨拙。<br>多人比较可以与其他方法之一相结合,从绝对和相对标准中混合最佳。例如,学院可能使用图形评级表和个人排名方法来提供有关其学生表现的更准确信息。A、B、C、D 或 E。然后,未来的雇主或研究生院可以查看两名学生,他们各自在不同的财务会计课程中得了"B",并得出截然不同的结论,每个学生旁边都有一个年级,上面写着"在二十六个年级中排名第四",而另一个说"排名十七的三十个"。显然,后者的导师给出了更多的高分!<br>1.多人比较是一种测量装置。<br>A. 绝对<br>B. 相对<br>C. 准确<br>D. 假<br>2.根据这篇文章,除了,有三种最流行的比较。<br>A. 组订单排名<br>B. 个人排名<br>C. 图形分级刻度<br>D. 成对比较<br>3.从这段话中,我们可以推断出这一点。<br>A. 推荐学生进入研究生院通常使用个人排名<br>B. 配对比较方法假定第一名员工和第二名员工之间的差异相同<br>C. 集团订单排名确保将每位员工与其他员工进行比较<br>D. 可以同时使用每一种多人比较方法<br>4.以下关于个人排名的陈述是虚假的,但除外。<br>A. 它对员工从最低绩效到最高员工的顺序进行排名<br>B. 结果是员工的清白命令<br>C. 它假定第一个和第二个员工之间的差异是不同的<br>D. 此方法允许一些可能紧密分组的员工<br>5.本文可能摘自关于 的。<br>A. 绩效评估<br>B. 征聘和更换<br>C.培训和发展<br>D.奖励制度
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
(一)<br>多人比较评估一个人与一个或多个其他人的表现。它是相对的而不是绝对的测量装置。最流行的三种比较是组顺序排序、个体排序和成对比较。<br>集团订单排名要求评估者将员工分为特定类别,如前五分之一或后五分之一。这种方法常用于推荐学生进入研究生院。评估者被要求把学生排在前5%,后5%,后15%等等。但当管理者用来评价员工时,管理者会处理所有下属。因此,如果一个评分员有20个下属,只有4个可以排在前5位,当然,还有4个必须排在后5位。<br>个人排名法将员工从最好到最差的顺序排列。如果要求经理对30名下属进行评估,这种方法假定第一名和第二名员工之间的差异与第二十一名和第二十二名员工之间的差异相同。尽管有些员工可能被紧密地分组,但这种方法不允许有任何联系。其结果是员工从表现最好的员工到表现最差的员工都得到了一个干净的排序。<br>配对比较法将每一位员工与其他每一位员工进行比较,并将每一位员工评为两人中的优势或劣势成员。在所有配对比较完成后,根据每位员工获得的优异分数,为其分配一个摘要排名。这种方法可以确保每个员工都能相互比较,但当许多员工被比较时,这种方法显然会变得难以操作。<br>多人比较可以与其他方法相结合,从绝对和相对标准中融合最佳结果。例如,一所大学可以使用图形评分量表和个人排名法来提供关于其学生表现的更准确的信息。A、B、C、D或E.A未来的雇主或研究生院可以看看两个学生,他们在各自不同的财务会计课程中各得一个“B”,然后得出相当不同的结论,每个学生在接近一个年级时,它说“在26个年级中排名第四”,另一个说的是“三十分之十七”。很明显,后一位老师给出的分数要高得多!<br>多人比较是一种测量装置。<br>A、 绝对的<br>B、 相对的<br>C、 准确的<br>D、 假<br>2.根据文章,除此之外,有三种最受欢迎的比较。<br>A、 集团订单排名<br>B、 个人排名<br>C、 图形评分表<br>D、 成对比较<br>3.从这篇文章中,我们可以推断出这一点。<br>A、 推荐学生进入研究生院通常使用个人排名<br>B、 配对比较法假设第一个和第二个雇员之间的差异是相同的<br>C、 集团订单排名确保每个员工相互比较<br>D、 每种多人比较方法都可以同时使用<br>4.以下关于个人排名的陈述是错误的,除了。<br>A、 它将员工从表现最差到表现最差的排列顺序<br>B、 结果是对员工进行了一次干净的点名<br>C、 它假设第一个和第二个雇员之间的差异是不同的<br>D、 这种方法允许一些可能被紧密分组的员工<br>5.这篇文章可能是从关于。<br>A、 绩效考核<br>B、 招聘和替换<br>C、 培训和发展<br>D、 奖励制度<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: