Minimizing the contact area between liquid and solid is a widely used 的简体中文翻译

Minimizing the contact area between

Minimizing the contact area between liquid and solid is a widely used strategy to enhance superhydrophobicity; however, it results in fragile surface textures and poor resistance to wear20. Various approaches have been explored to address this problem—for example strengthening the bonding between the coating and the substrate by using an adhesion layer21,22, bearing the abrasion force by randomly introducing discrete microstructures23–26 and allowing abrasion by sacrificing the upper layers of a self-similar structure27–29—but these have resulted in only modest improvements in robustness (Supplementary Video 1). As an alternative strategy, we considered the features of mechanical durability and non-wettability separately and implemented them at two different length scales, fabricating nanostructures to impart water repellency and a microstructure to act as ‘armour’ to resist abrasion (Fig. 1a, Supplementary Fig. 1, Supplementary Video 2, Supplementary Discussion section 2.1). As the first feature of our design, the microstructure consists of an interconnected frame that prevents the nanostructures from being removed by abradants that are larger than the frame size (Fig. 1b, c). The interconnectivity also enhances mechanical robustness, as observed for various natural structures including springtail skin and honeycomb. Additional design features must also be considered to ensure that the non-wettability of the surface is not compromised. Here we explore the relationship between the liquid–solid contact fraction f, the Young’s contact angle θY and the apparent contact angle θ* using the Cassie–Baxter model:
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
使液体和固体之间的接触面积最小化是增强超疏水性的​​广泛使用的策略。但是,它会导致脆弱的表面纹理和较差的耐磨性20。已经探索出各种方法来解决该问题,例如,通过使用粘合层21,22来增强涂层与基材之间的结合,通过随机引入离散的微结构23-26来承受磨损力,并通过牺牲涂层的上层来允许磨损。相似的结构[27-29],但这些仅在健壮性方面仅作了适度的改进(补充视频1)。作为一种替代策略,我们分别考虑了机械耐久性和非润湿性的特征,并在两个不同的长度范围内实施了它们,制造纳米结构以赋予防水性,并制造微结构以充当“盔甲”以抵抗磨损(图1a,补充图1,补充视频2,补充讨论第2.1节)。作为我们设计的第一个特征,微结构由相互连接的框架组成,该框架防止纳米结构被大于框架尺寸的研磨剂去除(图1b,c)。互连性还增强了机械强度,如各种天然结构(包括跳尾皮和蜂窝状结构)所观察到的。还必须考虑其他设计特征,以确保不损害表面的非润湿性。在这里,我们使用Cassie–Baxter模型探索液固接触分数f,杨氏接触角θY和表观接触角θ*之间的关系:
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
最小化液体和固体之间的接触区域是增强超水性的广泛应用策略;然而,它导致脆弱的表面纹理和不良的耐磨性20。已经探索了各种方法来解决这个问题,例如,通过使用附着力层21,22来加强涂层和基材之间的粘合,通过随机引入离散微结构23-26来承受磨损力,并通过牺牲自相似结构的上层27_29来允许磨损,但这些只能对鲁棒性略有改善(补充视频1)。作为一种替代策略,我们分别考虑了机械耐久性和无湿性的特点,并在两个不同的长度尺度上实施,制造纳米结构以传递防水性,并采用微观结构作为"盔甲"来抵抗磨损(图1a,补充图1,补充视频2,补充讨论第2.1节)。作为我们设计的第一个特点,微观结构由一个互连框架组成,可防止纳米结构被大于框架大小的磨片移除(图 1b,c)。互连还增强了机械的鲁棒性,如雨尾皮肤和蜂巢等各种自然结构所观察到的。还必须考虑其他设计特征,以确保表面的不湿性不会受到影响。在这里,我们使用 Cassie_Baxter 模型探讨液体-固体接触分数 f、Young 的接触角度 [Y] 和表观接触角 * 之间的关系:
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
减小液体和固体之间的接触面积是增强超疏水性的一种常用策略;但是,它会导致表面纹理脆弱和耐磨性差20。已经探索了各种方法来解决这个问题,例如通过使用粘合层21,22来加强涂层和基底之间的粘合,通过随机引入离散微结构23–26来承受磨损力,并通过牺牲自相似结构27–29的上层来允许磨损,但这些仅导致稳健性的适度提高(补充视频1)。作为一种替代策略,我们分别考虑了机械耐久性和不润湿性的特征,并在两个不同的长度尺度上实现它们,制造纳米结构以赋予拒水性,以及作为“装甲”以抵抗磨损的微观结构(图1a,补充图1,补充视频2,补充讨论第2.1节)。作为我们设计的第一个特点,微结构由一个相互连接的框架组成,该框架防止纳米结构被大于框架尺寸的研磨剂移除(图1b、c)。互连性也增强了机械的稳健性,如观察到的各种自然结构,包括弹尾蒙皮和蜂窝。还必须考虑其他设计特征,以确保表面的不润湿性不会受到影响。在这里,我们利用卡西-巴克斯特模型探讨了液-固接触分数f、杨氏接触角θY和表观接触角θ*之间的关系:<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: