Price Expectations. An analysis of

Price Expectations. An analysis of variance withprice expectations as the dependent variable yielded a significant effect of background orientation; the vertically oriented background resulted (as in Study 2) in a higher price expectation compared to the horizontally oriented background (MVertical background= 5.22, SD = 2.35 vs. MHorizontal background= 4.63, SD = 2.15; F (1, 806) = 4.24, p< 0.05). No significant main effects of product orientation (F< 1) and trait dominance (F (1, 806) = 3.04, NS) were observed. Again, and in line with H3b, background orientation and trait dominance were shown to interact (F (1, 806) = 5.79, p< 0.05). Planned comparisons revealed that participants low on trait dominance did not differentiate between the background orientation conditions (MVertical background= 4.86, SD = 2.36 vs. MHorizontal background= 4.94, SD = 2.72; F< 1), whereas this difference was significant for participants high on trait dominance (MVertical background= 5.64, SD = 3.00 vs. MHorizontal background= 4.80, SD = 2.37; F (1, 806) = 9.50, p< 0.01). No other interactions were found (Fs < 1).

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

价格预期。的方差withprice期望为从属变量的分析产生的背景取向的显著效果; 垂直取向的背景得到的（如在实验2）在更高的期望价格相比，水平定向的背景（背景MVertical = 5.22，标准差= 2.35对比MHorizontal背景= 4.63，标准差= 2.15; F（1，806）= 4.24 ，p <0.05）。没有观察到显著主产物取向（F <1）和性状显性（F（1，806）= 3.04，NS）的影响。再次，以及与H3B，背景取向和性状显性线显示出相互作用（F（1，806）= 5.79，P <0.05）。计划的比较显示对性状的主导地位，与会者低的背景取向条件之间没有区别（MVertical背景= 4.86，SD = 2.36与MHorizontal背景= 4。94，SD = 2.72; F“1），而这种差异对于与会者性状显性高显著（MVertical背景= 5.64，标准差= 3.00对比MHorizontal背景= 4.80，标准差= 2.37; F（1，806）= 9.50，P <0.01）。没有其他的相互作用被发现（FS <1）。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

价格预期。分析与价格预期的差异，因为因变量产生了背景取向的显著效果;垂直方向背景导致（如研究2）与水平方向背景相比，价格预期更高（M垂直背景= 5.22，SD = 2.35 vs. M水平背景 = 4.63，SD = 2.15;F （1，806） = 4.24，p= 0.05）。未观察到产品取向（F+ 1）和特性支配性（F （1，806） = 3.04，NS）的主要影响。同样，与 H3b 一致，背景方向和特性优势被显示为相互作用（F （1， 806） = 5.79，p= 0.05）。计划比较显示，低特征优势的参与者没有区分背景方向条件（M垂直背景 = 4.86，SD = 2.36 vs. M 水平背景 = 4.94，SD = 2.72;F= 1），而这种差异对于具有高特性支配性的参与者（M垂直背景= 5.64，SD = 3.00 vs M 水平背景= 4.80，SD = 2.37;F （1，806） = 9.50，p= 0.01）。未找到其他交互（Fs = 1）。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

价格预期。以价格预期为因变量的方差分析产生了背景定向的显著影响；垂直定向的背景（如研究2）导致价格预期高于水平定向的背景（垂直背景=5.22，SD=2.35，而水平背景=4.63，SD=2.15；F（1806）=4.24，p<0.05。产品定位（F<1）和性状显性（F（1806）=3.04，NS）没有显著的主效应。与H3b一致，背景定向与性状显性呈交互作用（F（1806）=5.79，p<0.05）。有计划的比较显示，低特质优势的受试者没有区分背景定向条件（垂直背景=4.86，SD=2.36，而水平背景=4.94，SD=2.72；F<1），而高特质优势的受试者（垂直背景=5.64，SD=3.00）有显著差异相对水平背景=4.80，标准差=2.37；F（1806）=9.50，p<0.01。未发现其他相互作用（Fs<1）。<br>

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.