Eleven middle school children constructed hierarchical maps for two sc的简体中文翻译

Eleven middle school children const

Eleven middle school children constructed hierarchical maps for two science categories selected from two Web directories, Yahooligans! and KidsClick! For each category, children constructed a pair of maps: one without links and one with links. Forty-four maps were analyzed to identify similarities and differences. The structures of the maps were compared to the structures employed by the directories. Children were able to construct hierarchical maps and articulate the relationships among the concepts. At the global level (whole map), children’s maps were not alike and did not match the structures of the Web directories. At the local levels (superordinate and subordinate), however, children shared similarities in the conceptual configurations, especially for the concrete concepts. For these concepts, substantial overlap was found between the children’s structures and those employed in the directories. For the abstract concepts the configurations were diverse and did not match thosein the directories. The findings of this study have implications for design of systems that are more supportive of children’s conceptual structures.
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
十一中学的孩子构建分层地图从两个Web目录中选择两个科学类,Yahooligans!和KidsClick!对于每个类别,儿童构成的一对的地图:一个没有链接和一个与链接。四十四张地图进行分析,找出异同。这些图的结构进行了比较,通过目录所采用的结构。孩子们能构建分层地图,并阐明概念之间的关系。在全球范围内(全图),儿童的地图不一样,不符合Web目录的结构。在本地水平(上级和下级),然而,儿童共享相似性的概念的配置,特别是对于具体概念。对于这些概念,大量重叠在孩子们的结构,并在目录中使用的那些之间找到。对于抽象的概念的配置是不同的,并没有匹配<br>在目录中。这项研究的结果对的是更加支持孩子们的概念结构的系统设计的影响。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
11名中学生为从两个网络目录(Yahooligans!!和孩子们点击!对于每个类别,儿童构建了一对地图:一张没有链接,一张没有链接。对44张地图进行了分析,以确定相似性和差异性。地图的结构与目录使用的结构进行了比较。孩子们能够构建分层地图,并阐明概念之间的关系。在全球一级(全地图),儿童地图并不一样,与 Web 目录的结构不匹配。然而,在地方一级(超和从属),儿童在概念配置上有着共同的相似之处,特别是在具体概念方面。对于这些概念,儿童结构与目录中就业的结构之间存在重大重叠。对于抽象概念,配置是多种多样的,与这些<br>在目录中。这项研究的结果对设计更有利于儿童概念结构的系统有影响。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
11个中学生从两个网络目录中为两个科学类别构建了分层地图,是个流氓!还有孩子!对于每个类别,孩子们构建了一对地图:一个没有链接,一个有链接。对44幅地图进行了分析,以确定相似点和差异。将映射的结构与目录使用的结构进行了比较。孩子们能够构建层次结构图,并清楚地表达概念之间的关系。在全球一级(全地图),儿童地图不一样,也不符合网络目录的结构。然而,在地方层面(上级和下级),儿童在概念结构上有相似之处,特别是在具体概念上。对于这些概念,在儿童结构和目录中使用的结构之间发现了大量重叠。对于抽象的概念,配置是多样的,与那些不匹配<br>在目录里。这项研究的发现对设计更支持儿童概念结构的系统具有启示意义。
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: