According to this paper, we can know that Cardiovascular diseases (CAD的简体中文翻译

According to this paper, we can kno

According to this paper, we can know that Cardiovascular diseases (CADs) are the first leading cause of death across the world. So there are two data mining algorithms to predict coronary artery disease. Therefore, this study was designed to compare the use of artificial neural networks (ANN) and SVM algorithm and its positive predictive value in terms of choice of hospital predicting CAD difference of (PPV). Although there are lots of ways to predict the diseases, People think less of compare them. So purpose of the paper is to compare the two typical algorithms. (could you present these two method after your special knowledge?)The results show that the neural network model can fit these data well, and the total PPV is 0.798. On the other hand, support vector machine algorithm has smaller mapping error and error for data fitting. The larger the goodness of fit test value of hosmer-leme show is, the better the SVM model is in data, which provides a better prediction for CAD diagnosis. In addition, the PPV and sensitivity of SVM are higher than that of ANN. Similarly, previous studies have shown that SVM can predict disease and distinguish patients from non patients with higher accuracy.The study also confirmed the superior performance of SVM and accuracy. However, few studies have confirmed the effectiveness of the algorithm and proposed other methods, such as binary particle swarm optimization (bpso) and genetic algorithms to select the best model as a cad determined [64]. Although the choice of input variables based on the literature review and guidelines, but there may be other risk factors can be studied in the future, a more comprehensive understanding of risk factors for disease. In addition, the article also compares the results of the two algorithms. Data can be used to test other algorithms, such as genetic algorithm to identify the best model performance. Conclusions medical condition prediction process is an important decision-making process, doctors need to understand the risk factors for different diseases. And methods by using a logical object, such as machine learning and data mining algorithms, this process can be simplified. Currently, due to the large increase in heavy economic burden of cardiovascular disease and to society, health care community is seeking to predict, methods of diagnosis and treatment of these diseases. The results show that, using data mining algorithms, such as the SVM model can predict cad. However, it is necessary to compare the performance of different algorithms more research and find out the best performance models.
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
根据本文中,我们可以知道,心血管疾病(CADS)是全世界死亡的第一大原因。因此,有两个数据挖掘算法来预测冠状动脉疾病。因此,本研究的目的是比较使用人工神经网络(ANN)和支持向量机算法和预测(PPV)的CAD差异医院的选择方面其阳性预测值。虽然有很多方法来预测疾病,人们想象的那么的比较。因此,本文的目的是要比较这两个典型算法。(你能你的专业知识后,目前这两种方法是什么?)<br>结果表明,神经网络模型能够符合这些数据很好,总PPV为0.798。在另一方面,支持向量机算法对数据拟合较小映射错误和误差。的霍斯默-的Leme显示拟合测试值的优度越大,越好SVM模型是数据,这提供了一种用于CAD诊断更好的预测。另外,PPV和SVM的灵敏度是比ANN的更高。同样,以往的研究已经表明,SVM可以预测疾病和区分非患者患者更高的精度。<br>研究还证实SVM和准确性的卓越性能。然而,很少研究已经证实了该算法的有效性,并提出其他方法,如二进制粒子群优化(BPSO)和遗传算法来选择最佳模型作为CAD确定[64]。虽然输入变量的基础上,文献综述和指导方针的选择,但也有可能是其他危险因素可以在将来进行研究,对疾病危险因素的更全面的了解。<br>此外,文章还对两种算法的结果进行了比较。数据可以被用于测试其它算法,如遗传算法来确定最佳的模型性能。<br>结论医疗条件预测过程中的一个重要的决策过程中,医生需要了解不同疾病的危险因素。并且通过使用一个逻辑对象的方法,如机器学习和数据挖掘算法,这个过程可以被简化。目前,因心血管疾病对社会和沉重的经济负担的大量增加,医疗界正在寻求预测,这些疾病的诊断和治疗方法。结果表明,使用数据挖掘算法,诸如SVM模型可以预测CAD。但是,有必要比较不同算法的性能进行更多的研究,找出性能最佳的机型。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
根据本文,我们可以知道心血管疾病(CADs)是世界上第一大死因。因此,有两种数据挖掘算法来预测冠状动脉疾病。因此,本研究旨在比较人工神经网络(ANN)和SVM算法的使用及其在医院预测CAD差(PPV)的选择方面的正预测值。虽然有很多方法可以预测这些疾病,但人们却不太想比较它们。因此,本文的目的是比较两种典型的算法。(您可以在您的专业知识后提出这两种方法吗?<br>结果表明,神经网络模型能很好地拟合这些数据,总PPV为0.798。另一方面,支持向量机算法在数据拟合方面具有较小的映射误差和误差。hosmer-leme 显示的拟合测试值越大,SVM 模型在数据中越好,这为 CAD 诊断提供了更好的预测。此外,SVM的PPV和灵敏度均高于ANN。同样,以前的研究表明,SVM可以预测疾病,并区分患者和非患者与非患者的更高准确性。<br>该研究还证实了SVM的卓越性能和准确性。然而,很少有研究证实该算法的有效性,并提出了其他方法,如二进制粒子群优化(bpso)和遗传算法,以选择最佳模型作为cad确定[64]。虽然输入变量的选择基于文献综述和指南,但今后可能还有其他危险因素可以研究,更全面地了解疾病的危险因素。<br>此外,本文还比较了两种算法的结果。数据可用于测试其他算法,如遗传算法,以确定最佳模型性能。<br>结论医疗状况预测过程是一个重要的决策过程,医生需要了解不同疾病的危险因素。并且通过使用逻辑对象(如机器学习和数据挖掘算法)的方法可以简化此过程。目前,由于心血管疾病的沉重经济负担和社会负担的大幅增加,卫生保健界正在寻求预测、诊断和治疗这些疾病的方法。结果表明,使用数据挖掘算法,如SVM模型可以预测cad。但是,有必要对不同算法的性能进行更多的比较,找出最佳性能模型。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
根据这篇论文,我们可以知道心血管疾病(CADs)是世界上第一个主要的死亡原因。因此有两种数据挖掘算法可以预测冠心病。因此,本研究旨在比较人工神经网络(ANN)与支持向量机(SVM)算法在选择医院预测CAD差异(PPV)方面的正预测价值。虽然有很多方法可以预测疾病,但是人们很少考虑比较它们。因此,本文的目的是比较两种典型的算法。(在你的专业知识之后,你能介绍一下这两种方法吗?)<br>结果表明,神经网络模型能很好地拟合这些数据,总PPV为0.798。另一方面,支持向量机算法具有较小的映射误差和数据拟合误差。hosmer-leme-show的拟合优度检验值越大,支持向量机模型的数据质量越好,为CAD诊断提供了更好的预测。此外,支持向量机的PPV和灵敏度均高于人工神经网络。同样,以往的研究也表明,支持向量机能够更准确地预测疾病,区分患者和非患者。<br>研究还证实了支持向量机的优越性能和准确性。然而,很少有研究证实了该算法的有效性,并提出了其他方法,如二进制粒子群优化(bpso)和遗传算法来选择最佳模型作为cad确定的方法[64]。虽然在文献综述和指南的基础上选择输入变量,但可能还有其他的危险因素可以在未来研究,对疾病的危险因素有更全面的了解。<br>此外,本文还对两种算法的结果进行了比较。数据可以用来测试其他算法,如遗传算法,以确定最佳的模型性能。<br>结论病情预测过程是一个重要的决策过程,医生需要了解不同疾病的危险因素。方法通过使用逻辑对象,如机器学习和数据挖掘算法,可以简化这一过程。目前,由于心血管疾病沉重的经济负担和社会负担的大幅度增加,卫生保健界正在寻求预测、诊断和治疗这些疾病的方法。结果表明,利用数据挖掘算法,如支持向量机模型可以对cad进行预测。然而,有必要对不同算法的性能进行比较研究,找出最佳的性能模型。<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: