Classical studies of conventional w

Classical studies of conventional white-light endoscopy(WLE) showed that the correlation between histological andendoscopic findings for the diagnosis of gastric precancerousconditions was poor [30 – 34]. However, recent studies withhigh definition WLE (HD-WLE) presented promising results.For preneoplastic conditions, a cross-sectional study showedthat HD-WLE had a global accuracy of 88 % for the diagnosis ofIM with a sensitivity of 75% and specificity of 94 % [35]. In a realtime multicenter prospective study, the global accuracy of HDWLE was 83 %, with a specificity of 98 % for IM but with only 53 %sensitivity [36]. These results were confirmed in another multicenter prospective study, that showed a 98 % specificity for IMbut again with a low sensitivity of 59 % [37]. For the diagnosis ofneoplastic lesions these two studies showed low sensitivities of74 % and 29 %, respectively, although the specificities werehigher than 95 % [36, 37]. HD-WLE with magnification may improve these results; however, the data are too scarce to providedefinitive conclusions [38 – 40]. So, even though these resultsfor HD-WLE are satisfactory for IM and for early neoplastic lesions they are far from perfect, particularly regarding the sensitivity in the diagnosis of these lesions.Conventional CE with application of dyes (indigo carmine,methylene blue, acetic acid, or hematoxylin) has consistentlybeen associated with the detection of gastric preneoplastic or

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

传统的白光内窥镜检查 （WLE）的经典研究表明，组织学 检查和内窥镜检查结果之间的相关性对胃癌前病变的诊断 很差[30 – 34]。但是，最近对 高清WLE（HD-WLE）的研究显示了令人鼓舞的结果。 对于肿瘤前疾病，一项横断面研究表明 ，HD-WLE诊断 IM 的全球准确性为88％，敏感性为75％，特异性为94％[35]。在一项实时的多中心前瞻性研究中，HD？WLE的全球准确性为83％，对IM的特异性为98％，但 敏感性仅为53％[36]。这些结果在另一项多中心前瞻性研究中得到证实，该研究显示对IM的特异性为98％ 但同样具有59％的低灵敏度[37]。对于 肿瘤性病变的诊断 ，尽管特异性 高于95％，这两项研究显示敏感性分别为74％和29 ％[36，37]。放大的HD-WLE可能会改善这些结果。但是，数据太少，无法提供 明确的结论[38-40]。因此，即使 HD-WLE的这些结果对于IM和早期肿瘤性病变而言是令人满意的，但仍远非完美，特别是在诊断这些病变时的敏感性方面。 使用染料（靛蓝胭脂红， 亚甲基蓝，乙酸或苏木精）的常规CE 一直与胃癌前病变或胃癌的检测有关。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

传统白光内窥镜的古典研究 （WLE）表明，组织学和 胃癌前诊断的内窥镜发现 条件差 [30 ~ 34 ] 。然而，最近的研究与 高清 WLE （HD-WLE）带来了可喜的结果。 对于前塑性条件，横截面研究表明 HD-WLE 具有 88% 的全球精度，用于诊断 IM 的灵敏度为 75%，特异性为 94% [35]。在实时多中心前瞻研究中，HDWLE 的全球精度为 83%，IM 的特异性为 98%，但仅为 53% 灵敏度 [36].这些结果在另一项多中心前瞻性研究中得到证实，该研究显示，IM 的特异性为 98% 但同样具有 59 % [37] 的低灵敏度。对于诊断 肿瘤病变这两项研究表明低灵敏度 74% 和 29%，虽然具体 高于 95 % [36， 37]。放大的HD-WLE可以改善这些结果;然而，数据太稀缺，无法提供 明确结论 [38 = 40]。所以，即使这些结果 对于HD-WLE是令人满意的 IM 和早期的肿瘤病变，他们远远不完美，特别是在这些病变的诊断敏感性。 传统 CE 与染料的应用（蓝绿色卡明， 甲基蓝、醋酸或赤氧树脂）一致 与胃前增生或

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

传统白光内窥镜的经典研究 （WLE）显示组织学和 胃镜检查对胃癌前病变的诊断价值 条件很差[30–34]。然而，最近的研究 高清WLE（HD-WLE）显示了很好的结果。 一项横断面研究显示，对于癌前情况 HD-WLE诊断乳腺癌的准确率为88% IM敏感性为75%，特异性为94%[35]。在一项实时多中心前瞻性研究中，HD-WLE的总体准确率为83%，IM的特异性为98%，但仅为53% 灵敏度[36]。这些结果在另一项多中心前瞻性研究中得到证实，该研究显示IM的特异性为98% 但还是有59%的低灵敏度[37]。用于诊断 肿瘤性病变这两项研究显示低敏感性 74%和29%，尽管特异性 高于95%[36，37]。带放大倍率的HD-WLE可以证明这些结果；但是，数据太少，无法提供 最终结论[38-40]。所以，即使这些结果 对于这些肿瘤性病变的早期诊断，特别是对肿瘤的早期诊断是非常满意的。 使用染料（靛蓝胭脂红， 亚甲基蓝、醋酸或苏木精 与胃癌前病变或

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.