在过去的一般理论中，在片面检验中，研究者想要收集证据来支持的假设通常被

過去の一般理論では、片側検定では、研究者が証拠を集めてサポートしたいという仮説は、通常、対立仮説h1と見なされます。これは、研究者が自分の研究の結論が正しいことを証明することを望んでおり、対立仮説の方向がその正しさを証明したい方向と一致している必要があることを意味します。同時に、研究者は、自分の間違った仮説が元の仮説であることを証明する証拠を収集したいですh0。つまり、これらの2つの選択肢は完全ではなく、それぞれに特定のリスクがあります。したがって、このリスクによって引き起こされる可能性のある損失を減らすために、検査方向を合理的に決定する必要があります

過去の一般的な理論では、一方的なテストでは、研究者が証拠を収集して支持する仮定は、多くの場合、仮説h1の代替と見なされます。 これは、研究者が彼の研究の結論が正しいことを証明したい、代替仮説の方向は、その正確性を証明したい方向と一致する必要があることを意味します。 同時に、研究者は、その誤った仮定が原始的な仮定h0であることを証明するために証拠を集めたいと考えています。 つまり、これらの 2 つのオプションは完璧ではなく、各オプションには特定のリスクがあります。 したがって、このリスクによる損失を低減するために、検査の方向を合理的に決定する必要があります。

過去の一般理論では、一方的な検査において、研究者が証拠を集めて支持しようとする仮説は、典型的に代替仮説h 1と考えられている。これは研究者が彼の研究結論が正しいことを証明したいということを意味しています。代わりに仮説の方向はその正確性を証明したい方向と一致しなければなりません。同時に、研究者は証拠を集めてその誤りを証明したいと考えています。つまり、この二つの選択は完璧ではなく、それぞれの選択には一定のリスクがあります。したがって、このリスクによる損失を減らすために、検査方向を合理的に決定する必要がある。