It's basically two Norton lossless

It's basically two Norton lossless feedback amplifiers connected in a push pull arrangement.The winding in the emitter circuit provides negative feedback and the ratio of the windings sets the amount of feedback and therefore the overall gain of the amplifier stage.I'm not at home at the moment so I can't access my list of web links, but try a Google search for Chris Trask's papers on lossless feedback for more information.When you reduce the supply rail it may reduce the noise floor, and also possibly reduce the gain, which also may give the impression of reducing the noise floor. But below about 3v the bias point of the transistors is way off and the output power capability (and therefore IMD performance) is seriously reduced. What you are observing may actually be a secondary artifact resulting from something else changing which is in turn 'fixing' another problem such as FM BC interference, amplifier oscillation or some other out of band parameter which is impacting the overall performance.One final thing - it may be that George's 'reverse engineering' is not 100% accurate, especially regarding the construction and winding of the feedback transformer. I suspect that the two amplifiers maybe should be wound on two separate halves of the binocular core but that the input winding is common to both. This is how Trask has implemented some of his augmented push pull amplifiers, but I can't confirm this is how the Wellgood design works.If you have an opportunity I'd suggest that you also try the LZ1AQ amplifier design http://www.lz1aq.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm as a comparison. It's actually easier to build if you leave out the regulator and just feed the output into coax rather than using CAT 5 / 6 cable. I found that the LZ1AQ performed at least as well, if not better, than the Wellgood clone. But as I stated earlier this may be actually be due to an error in the reverse engineered circuit.The Yahoo Groups Loops forum is other very useful source of information and is frequented by Trask and Wellbrook. There has been some discussion regarding the Wellgood copy and Wellbrook don't seem to be that bothered that the design is now out in the open. This could be because they have now moved to a new design, or it could be that George's Wellgood circuit isn't correct and they don't want this to be known.

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

它基本上是连接推挽布置的两个诺顿无损反馈放大器。 在发射极电路中的绕组提供负反馈和绕组的比率设定反馈量，因此，放大器级的整体增益。 我不在家的时刻，所以我不能访问我的网站链接的列表，但尝试谷歌搜索克里斯斯克的报纸上无损的反馈以获取更多信息。 如果减少了电源轨可能会降低本底噪声，并且还可能减小增益，这也可能会降低本底噪声的印象。但低于约3V的晶体管的偏置点是方式关闭，并且输出功率能力（因此IMD性能）严重降低。你所观察，实际上可能是从别的变化这又“修复”的另一个问题，如FM BC干扰，放大器振荡或其他一些出这是影响整体性能带参数的产生的二次神器。 最后一两件事-它可能是乔治的“逆向工程”是不是100％准确，特别是关于建设和反馈变压器绕组。我怀疑是两个放大器也许应在双目芯的分开的两半被卷绕而是输入绕组是常见的两种。这是斯克是如何实施他的一些增强推挽放大器的，但我无法证实这是怎么Wellgood设计作品。 如果有机会我建议你也试试LZ1AQ放大器设计http://www.lz1aq.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm作为比较。如果你离开了监管者和只给输出到同轴电缆，而不是使用CAT 5/6类电缆是打造其实更容易。 我发现LZ1AQ至少进行为好，如果没有更好的，比Wellgood克隆。但正如我前面所说，这可能实际是由于在逆向工程电路错误。 在雅虎群组论坛循环是其他信息非常有用的信息来源，并通过斯克和Wellbrook经常光顾。已经有关于Wellgood一些讨论和复制似乎Wellbrook不被困扰的是，设计是现在在开放。这可能是因为他们现在已经搬到了一个新的设计，或者它可能是乔治的Wellgood电路是不正确的，他们不希望这是已知的。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

它基本上是两个诺顿无损反馈放大器连接在推拉安排。 发射电路中的绕组提供负反馈，绕组的比率设置反馈量，从而设定放大器级的整体增益。 我现在不在家，所以我无法访问我的网络链接列表，但尝试谷歌搜索克里斯·特拉斯克的无损反馈的论文，了解更多信息。 当您减少电源轨时，它可能会降低噪音地板，也可能降低增益，这还可能给降低噪音地板的印象。但低于3v的晶体管偏置点离差，输出功率能力（因此IMD性能）严重降低。您所观察到的可能是由其他变化引起的次要伪影，这反过来又会"修复"另一个问题，如 FM BC 干扰、放大器振荡或其他影响整体性能的带外参数。 最后一件事 - 可能是乔治的"反向工程"不是100%准确，特别是在反馈变压器的构造和绕组。我怀疑两个放大器也许应该绕在双目芯的两个分开的半部分，但输入绕组是两者共有的。这就是Trask如何实现他的一些增强推拉放大器，但我无法证实这是Wellgood设计的工作原理。 如果你有机会，我建议你也尝试LZ1AQ放大器设计http://www.lz1aq.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm作为比较。实际上，如果您离开稳压器，只是将输出送入同轴电缆，而不是使用 CAT 5 / 6 电缆，则构建起来会更容易。 我发现LZ1AQ至少比Wellgood克隆效果好，如果不是更好的话。但是，正如我前面所说，这实际上可能是由于反向工程电路中的错误。 雅虎集团循环论坛是其他非常有用的信息来源，特拉斯克和韦尔布鲁克经常光顾。已经有一些关于Wellgood副本的讨论，威尔布鲁克似乎没有那么烦恼，设计现在公开。这可能是因为他们现在转向一个新的设计，或者可能是乔治的Wellgood电路不正确，他们不希望这一点被知道。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

它基本上是两个诺顿无损反馈放大器连接在一个推挽安排。 发射极电路中的绕组提供负反馈，并且绕组的比率设置反馈的量，从而设置放大器级的总增益。 我现在不在家，所以我无法访问我的网络链接列表，但尝试在谷歌搜索克里斯·特拉斯克关于无损反馈的论文，以获取更多信息。 当您降低供电轨时，它可能会降低噪声地板，也可能会降低增益，这也可能给人以降低噪声地板的印象。但低于3v时，晶体管的偏置点会被切断，输出功率能力（因此IMD性能）会严重降低。你所观察到的可能实际上是另一个伪影，它是由其他改变而产生的，而这又是“固定”另一个问题，如FM BC干扰、放大器振荡或一些其他的带外参数，这些参数影响整体性能。 最后一件事-这可能是乔治的'逆向工程'不是100%准确，特别是关于建设和绕组的反馈变压器。我怀疑这两个放大器可能应该绕在双目机芯的两个分开的一半上，但输入绕组对两个都是通用的。这就是查斯克如何实现他的一些增强推挽放大器，但我不能确定这是如何韦尔古德设计工作。 如果你有机会，我建议你也试试LZ1AQ放大器设计http://www.LZ1AQ.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm作为比较。如果不使用调节器，只将输出输入同轴电缆，而不是使用5/6类电缆，实际上更容易构建。 我发现LZ1AQ的表现至少和Wellgood的克隆人一样好，如果不是更好的话。但正如我之前所说，这实际上可能是由于逆向工程电路中的一个错误。 Yahoo Groups Loops论坛是另一个非常有用的信息来源，Trask和Wellbrook经常光顾。有一些关于Wellgood副本的讨论，而Wellbrook似乎并不担心设计现在已经公开。这可能是因为他们现在换了一个新的设计，也可能是乔治的韦尔古德电路不正确，他们不想让人知道这一点。

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.