ビジネスを行うとき、彼らは自分の利益にもっと注意を払い、リスクに関係なくビジネスを行い、監査クライアントを完全に理解することができず、業界リスクと監査クライアントのビジネスリスクに合理的な注意を払うことができず、リスク評価を適切に実施できない可能性があります。手順。公認会計士によるアジア・パシフィック産業のリスク評価不足は、不動産業界のリスク評価不足を反映しています。Tongchuang Jiaye の不動産開発および販売事業は、アジア太平洋産業の主な収入源であり、連結営業利益の 90% 以上を占めています。監査人は、Tongchuang Jiaye の主な事業と不動産業界に関するリスク評価手順を実施せず、Tongchuang Jiaye の売上高は引き続き増加しました。これは、業界全体の状況に反していました。異常現象については、公認会計士が監査依頼者の口頭説明を快諾し、それ以外の手続きは一切行われませんでした。また、Asia-Pacific Industries の経営状況は芳しくなく、債務の見積もりを故意に操作し、利益を調整するという詐欺的な動機があります。監査中は、経営陣の金融詐欺のリスクに特別な注意を払う必要があります。監査人は Huaze Cobalt と Nickel の内部統制を正しく評価できず、そのガバナンス構造には、ガバナンス層と関連会社の幹部の重複任命、監査役会の不合理な構成などの重大な欠陥があります。監査人は、潜在的な金融詐欺のリスクを特定しませんでした。さらに、リスク評価では、リバース パーチェス リスティングの金融詐欺のリスクと、経営陣に対する関連する利益の約束を考慮していませんでした。2015年以来、Kangdexinは多額の資金を帳簿に載せて多額の資金を借りてきましたが、これは費用対効果の原則に準拠しておらず、金融詐欺のリスクがある可能性があることを示しています.