Extended Data Fig. 7 | Comparison o

Extended Data Fig. 7 | Comparison of actual, expected and projected CWM trait change over time. Actual, expected and projected CWM trait changes are shown as solid coloured, solid black, and dashed or dotted lines, respectively. The expected trait change is calculated using the observed spatial temperature–trait relationship and the average rate of recent summer warming across all sites. Note that these projections assume no change in soil moisture conditions. The dotted and dashed black lines after 2015 show the projected trait change for the maximum (RCP8.5) and minimum (RCP2.6) IPCC carbon emission scenarios, respectively, from the HadGEM2 AO Global Circulation Model, given the expected temperature change associated with those scenarios. Points along the left axis of each panel show the distribution of present-day CWM per site (n = 117 sites) to better demonstrate the magnitude of projected change. Values are in original units (height (cm), LDMC (g g−1), leaf area (cm2), leaf nitrogen (mg g−1) and SLA (mm2 mg−1)).

Extended Data Fig. 7 | Comparison of actual, expected and projected CWM trait change over time. Actual, expected and projected CWM trait changes are shown as solid coloured, solid black, and dashed or dotted lines, respectively. The expected trait change is calculated using the observed spatial temperature–trait relationship and the average rate of recent summer warming across all sites. Note that these projections assume no change in soil moisture conditions. The dotted and dashed black lines after 2015 show the projected trait change for the maximum (RCP8.5) and minimum (RCP2.6) IPCC carbon emission scenarios, respectively, from the HadGEM2 AO Global Circulation Model, given the expected temperature change associated with those scenarios. Points along the left axis of each panel show the distribution of present-day CWM per site (n = 117 sites) to better demonstrate the magnitude of projected change. Values are in original units (height (cm), LDMC (g g−1), leaf area (cm2), leaf nitrogen (mg g−1) and SLA (mm2 mg−1)).

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

扩展数据图7 | 随时间变化的实际，预期和预计的CWM特性变化的比较。实际，预期和预计的CWM性状更改分别显示为纯色，纯黑色以及虚线或虚线。使用观察到的空间温度-特征关系和所有站点最近夏季变暖的平均速率，可以计算出预期的特征变化。请注意，这些预测假设土壤湿度条件没有变化。2015年后的黑点划线显示了预计的性状变化最大<br>考虑到与情景相关的预期温度变化，分别从HadGEM2 AO全球循环模型得出的（RCP8.5）和最小（RCP2.6）IPCC碳排放情景。沿着每个面板左轴的点显示了每个站点当前的CWM分布（n = 117个站点），以更好地显示预测的变化幅度。值以原始单位（高度（cm），LDMC（g g-1），叶面积（cm2），叶氮（mg g-1）和SLA（mm2 mg-1））为单位。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

扩展数据图 7 |实际、预期和预测 CWM 特性的比较会随着时间而变化。实际、预期和投影 CWM 特征变化分别显示为实心彩色、纯黑色和虚线或虚线。预期特征变化的计算方法包括观测到的空间温度-特征关系以及最近所有地点夏季变暖的平均速率。请注意，这些预测假定土壤湿度条件没有变化。2015 年后的虚线和虚线显示最大预测特征变化<br>HadGEM2 AO全球循环模型分别提供（RCP8.5）和最低（RCP2.6）和最小（RCP2.6）碳排放情景，但考虑到与这些情景相关的预期温度变化。每个面板的左轴的点显示每个站点（n = 117 个站点）的当前 CWM 分布情况，以更好地显示预测变化的大小。值以原始单位（高度（厘米）、LDMC（g g=1）、叶面积（cm2）、叶氮（mg g=1）和 SLA（mm2 mg=1）为单位）。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

扩展数据图7 |实际、预期和预测CWM特性随时间变化的比较。实际的、预期的和预计的CWM特性变化分别显示为纯色、纯黑和虚线或虚线。利用观测到的空间温度-性状关系和所有地点最近夏季变暖的平均速率来计算预期的性状变化。请注意，这些预测假设土壤水分条件没有变化。2015年后的黑线和虚线显示出最大的特征变化<br>（RCP8.5）和最小（RCP2.6）IPCC碳排放情景，分别来自HadGEM2 AO全球环流模型，考虑到与这些情景相关的预期温度变化。每个面板左轴上的点显示了每个站点（n=117个站点）当前CWM的分布，以更好地显示预计变化的幅度。数值以原始单位表示（高度（cm）、LDMC（g g−1）、叶面积（cm2）、叶氮（mg g−1）和SLA（mm2 mg−1））。<br>

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.