I do however need some very basic q

I do however need some very basic questions answered, one of which is covered by Cheuk below. I need some detailed information that will allow a decision to be made on what the order of precedence is on the firmware, the strengths and weakness of each and any specific impact.

1. As Cheuk’s email below, Inspired investigated the issue and found by trial and error that the settings we proposed provided a risk reduction of the major touch issue. We do however need to have official response as to what these changes actually do, why they affect the touch as they do and if they meet GT requirements in regards to touch settings that they would suggest.
2. The Multi Touch and the single touch both produce an error when checking with the tuning tool – see Firmware Comparisons – 15 Oct Tuning Tool. We do not see this error when using 6471-C-04.hex
a. Why are we getting these errors, is there something to be concerned about?
3. For both the single touch and multi touch provided today, what production version was used as the baseline?
a. 1st Production version
b. 2nd Production version but XY Resolution changed.
c. Brand new Production version.
4. When the GT Engineer visit Trio and look at the issue, then produced the 2 firmware’s, exactly what did they find, why were the changes made, what was changed and why? What level of touch removal for mobiles do they provide.
5. Does the original production firmware use mouse mode or not?
a. Different firmware shows different settings using the tuning tool, why?
b. How do we check if an original panel is in mouse mode or not?
6. We need a detailed explanation on firmware naming convention, core config, PID and VID.

I do however need some very basic questions answered, one of which is covered by Cheuk below. I need some detailed information that will allow a decision to be made on what the order of precedence is on the firmware, the strengths and weakness of each and any specific impact.
 
 
1. As Cheuk’s email below, Inspired investigated the issue and found by trial and error that the settings we proposed provided a risk reduction of the major touch issue. We do however need to have official response as to what these changes actually do, why they affect the touch as they do and if they meet GT requirements in regards to touch settings that they would suggest.
2. The Multi Touch and the single touch both produce an error when checking with the tuning tool – see Firmware Comparisons – 15 Oct Tuning Tool. We do not see this error when using 6471-C-04.hex
a. Why are we getting these errors, is there something to be concerned about?
3. For both the single touch and multi touch provided today, what production version was used as the baseline?
a. 1st Production version
b. 2nd Production version but XY Resolution changed.
c. Brand new Production version.
4. When the GT Engineer visit Trio and look at the issue, then produced the 2 firmware’s, exactly what did they find, why were the changes made, what was changed and why? What level of touch removal for mobiles do they provide.
5. Does the original production firmware use mouse mode or not?
a. Different firmware shows different settings using the tuning tool, why?
b. How do we check if an original panel is in mouse mode or not?
6. We need a detailed explanation on firmware naming convention, core config, PID and VID.

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

然而，我需要一些非常基本的问题的答案，其中一个是由以下焯覆盖。我需要一些详细信息，这将允许什么优先顺序是固件，优势和各自的弱点，任何具体影响做出了一个决定。 1.如下焯的电子邮件，启发研究这个问题，并通过试验和我们提出的设置提供了一个风险降低主触摸问题，发现错误。然而，我们必须以什么这些变化实际上做，所以才影响触摸，因为他们做，如果他们实现其对GT要求触摸设置，他们会建议正式回应。 2.多点触摸和单点触摸与调整工具检查时都产生一个错误-见固件比较- 10月15日调整工具。采用6471-C-04.hex时，我们没有看到这个错误 一个。为什么我们收到这些错误，是有什么事要关心？ 3.对于单点触摸，今天提供的多点触摸两者使用的是什么产品版本为基准？ 一种。第一个生产版本 湾第二条生产版本，但XY分辨率改变。 C。全新的量产版。 4.当GT工程师参观三重奏和看待这个问题，那么产生的2分固件的，正是他们才发现，为什么这些变化做出什么改变，为什么？对于手机什么级别的触摸去除不能提供。 5.请问原来的生产固件使用鼠标模式或不？ 一种。不同的固件显示使用调整工具，为什么不同的设置？ 湾我们如何检查，如果原来的面板在鼠标模式或不？ 6.我们需要对固件命名约定，核心配置，PID和VID的详细说明。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

然而，我确实需要回答一些非常基本的问题，其中一个问题由下面的Cheuk介绍。我需要一些详细的信息，将允许决定什么优先顺序是固件，每个和任何特定的影响的优缺点。 1. 作为Cheuk的电子邮件下面，启发调查了这个问题，并通过试验和错误发现，我们提出的设置提供了一个主要触摸问题的风险降低。然而，我们需要有官方回应，这些改变实际上做什么，为什么他们影响触摸，因为他们做，如果他们满足GT的要求，触摸设置，他们会建议。 2. 使用调谐工具检查时，多点触控和单触式均会产生错误，参见固件比较 – 10 月 15 日调谐工具。使用 6471-C-04.十六进制时，我们看不到此错误 我们为什么得到这些错误，有什么值得关注的吗？ 3. 对于目前提供的单点式和多点式触控，使用什么生产版本作为基准？ a. 第一个生产版本 b. 第二生产版本，但 XY 分辨率已更改。 c. 全新生产版本。 4. 当GT工程师访问三重奏，看看问题，然后产生了2固件，究竟他们发现了什么，为什么进行更改，什么被改变，为什么？他们为手机提供何种级别的触摸去除功能。 5. 原始生产固件是否使用鼠标模式？ a. 使用不同的固件显示不同的设置使用调谐工具，为什么？ b. 我们如何检查原始面板是否处于鼠标模式？ 6. 我们需要有关固件命名约定、核心配置、PID 和 VID 的详细解释。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

不过，我确实需要回答一些非常基本的问题，其中一个问题将在下面的cheuk中介绍。我需要一些详细的信息，将允许作出决定的优先顺序是什么固件，每个和任何具体的影响的强弱。 一。以下是cheuk的电子邮件，inspired调查了这个问题，并通过反复试验发现，我们建议的设置可以降低主要触摸问题的风险。但是，我们确实需要有正式的回应，这些改变实际上做了什么，为什么他们影响触摸，因为他们做，如果他们符合燃气轮机的要求，触摸设置，他们会建议。 2.使用调谐工具检查时，多点触控和单点触控都会产生错误–请参阅固件比较–10月15日调谐工具。使用6471-C-04.hex时，我们看不到此错误。 为什么我们会犯这些错误，有什么值得关注的吗？ 三。对于今天提供的单点触控和多点触控，哪种生产版本被用作基准？ A.第一个生产版本 b.第二个生产版本，但XY分辨率改变。 全新的生产版本。 四。当燃气轮机工程师访问三人组，看看问题，然后产生了2固件的，到底他们发现了什么，为什么作出了改变，什么是改变，为什么？他们为手机提供了什么程度的触摸消除。 5个。原始生产固件是否使用鼠标模式？ A.不同的固件使用调谐工具显示不同的设置，为什么？ b.如何检查原始面板是否处于鼠标模式？ 6.我们需要一个固件命名约定，核心配置，PID和视频详细的解释。

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.