linear, polynomial, RBF and sigmoid. And evaluated its performance usi的简体中文翻译

linear, polynomial, RBF and sigmoid

linear, polynomial, RBF and sigmoid. And evaluated its performance using thefollowing parameters: accuracy, recall, precision. Considering overall accuracy,the RBF kernel of SVM outperforms other kernels. They have also tested theclassification accuracy by varying the number of features. And accuracy is higherwith a maximum 13 selected features. In the Kmeans clustering algorithm, theyhave used the unlabeled data with a predetermined number of clusters. Theyhave compared results with supervised and unsupervised models and accordingto the paper, SVM has the highest precision and overall accuracy.Authors of [6] have discussed and concepts of SDN, Network Function Virtualization(NFV), Machine learning, and big data driven network slicing for 5G.In their work, they have proposed an architecture to classify network traffic andused those decisions for network slicing. According to the paper, with the exponentially increasing number of applications entering the network is impossibleto classify traffic by a single classification model. So they have used the Kmeanclustering algorithm to cop this issue. By using this unsupervised algorithm,they have grouped the data set and labeled them. They have set the numberof clusters k=3 associating three bandwidths. With this grouping and labeling,they have trained five classification models: Navie Bayes, SVM, Neural networks,Tree ensemble, Random Forest. And compared its accuracies. The results showthat Tree ensemble and Random forest perform with the same accuracy. Dependon the ML output, bandwidth was assigned in the SDN network applications.They have ed this system by streaming YouTube a video before the classificationprocess and check the quality of the video. And compared it with the quality ofthe video after the classification and bandwidth allocation.In this study, the number of features was selected based on keeping thecompatibility with the implementation (SDN controller) and avoid complexityand heavy computations in the network application. An unsupervised learningalgorithm was used to identify the optimum number of network traffic classesrather than selecting a predefined number of network traffic classes, which makesthis method a more customized network traffic classification solution for networkoperators.
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
线性、多项式、RBF 和 sigmoid。并使用<br>以下参数评估其性能:准确率、召回率、精确率。考虑到整体精度,<br>SVM 的 RBF 核优于其他核。他们还<br>通过改变特征数量来测试分类准确性。<br>最多 13 个选定特征的准确性更高。在 Kmeans 聚类算法中,他们<br>使用了具有预定数量聚类的未标记数据。他们<br>将结果与有监督和无监督模型进行了比较,根据<br>论文,SVM 具有最高的精度和整体精度。<br>[6] 的作者讨论了 SDN、网络功能虚拟化 (NFV)、机器学习和大数据驱动的 5G 网络切片的概念。<br>在他们的工作中,他们提出了一种架构来对网络流量进行分类,<br>并将这些决策用于网络切片。根据该论文,随着进入网络的应用程序数量呈指数增长,不可能<br>通过单一分类模型对流量进行分类。所以他们使用 Kmean<br>聚类算法来解决这个问题。通过使用这种无监督算法,<br>他们对数据集进行了分组和标记。他们已经设置了<br>关联三个带宽的集群数量k=3。通过这种分组和标记,<br>他们训练了五种分类模型:Navie Bayes、SVM、神经网络、<br>树集成、随机森林。并比较其精度。结果表明<br>,树集成和随机森林具有相同的精度。依赖<br>于ML输出,带宽是在SDN网络应用程序分配。<br>他们通过在分类<br>过程之前将视频流式传输到 YouTube并检查视频质量来编辑该系统。并将其与<br>分类和带宽分配后的视频质量进行比较。<br>在本研究中,基于保持<br>与实现(SDN控制器)的兼容性并避免复杂性来选择特征数量<br>以及网络应用中的繁重计算。使用无监督学习<br>算法来识别网络流量类别的最佳数量,<br>而不是选择预定义数量的网络流量类别,这使得<br>该方法成为网络<br>运营商更具定制性的网络流量分类解决方案。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
线性、多项式、径向基函数和S形函数。并使用<br>以下参数:准确度、召回率、精密度。考虑到整体精度,<br>SVM的RBF核性能优于其它核函数。他们还测试了<br>通过改变特征的数量来提高分类精度。而且精度更高<br>最多可选择13个功能。在Kmeans聚类算法中,它们<br>已将未标记数据与预定数量的簇一起使用。他们<br>将结果与有监督和无监督模型进行比较,并根据<br>在本文中,支持向量机具有最高的精度和总体精度。<br>[6]的作者讨论了SDN、网络功能虚拟化(NFV)、机器学习和大数据驱动的5G网络切片的概念。<br>在他们的工作中,他们提出了一种对网络流量和流量进行分类的体系结构<br>将这些决策用于网络切片。根据这篇论文,随着世博会的召开,进入网络的应用程序数量不可能成倍增长<br>通过单一分类模型对交通进行分类。所以他们使用了Kmean<br>聚类算法来解决这个问题。通过使用这种无监督算法,<br>他们对数据集进行了分组并对其进行了标记。他们已经定了号码<br>关联三个带宽的簇k=3。通过这种分组和标记,<br>他们训练了五种分类模型:Navie Bayes、SVM、神经网络、,<br>树集合,随机森林。并对其精度进行了比较。结果显示<br>树集合和随机森林的表现具有相同的准确性。依赖<br>在ML输出上,在SDN网络应用程序中分配带宽。<br>在分类之前,他们通过在YouTube上播放一段视频,对这个系统进行了升级<br>处理并检查视频的质量。并与产品质量进行了比较<br>视频经过分类和带宽分配。<br>在本研究中,特征的数量是基于保持<br>与实现(SDN控制器)兼容,避免复杂性<br>而且在网络应用中计算量大。无监督的学习<br>该算法用于确定网络流量类别的最佳数量<br>而不是选择预定义数量的网络流量类别,这使得<br>该方法为网络流量分类提供了一种更加个性化的解决方案<br>接线员。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
线性、多项式、径向基函数和sigmoid。并使用以下参数:准确性、召回率、精确度。考虑到整体准确性,SVM的径向基函数核优于其他核。他们还测试了通过改变特征数量来提高分类精度。准确度更高最多有13个选定的功能。在Kmeans聚类算法中,它们已经使用了具有预定数量聚类的未标记数据。他们将结果与有监督和无监督模型进行了比较对论文来说,SVM具有最高的精度和整体准确性。[6]的作者讨论了SDN、网络功能virtualization(nfv(network function)、机器学习和大数据驱动的5G网络切片的概念。在他们的工作中,他们提出了一种对网络流量进行分类的架构将这些决策用于网络切片。根据论文,随着exponentially越来越多的应用程序进入网络是不可能的通过单一分类模型对流量进行分类。所以他们使用了Kmean复制这个问题的聚类算法。通过使用这种无监督算法,他们将数据集分组并贴上标签。他们已经设置了号码k=3的簇关联三个带宽。通过这种分组和标记,他们已经训练了五个分类模型:纳维贝叶斯、SVM、神经网络,树木合奏,随机森林。并比较了其准确性。结果显示树集合和随机森林的表现具有相同的准确性。依赖在ML输出上,带宽在SDN网络应用中被分配。他们通过在分类前在YouTube上播放一段视频来改进这个系统处理并检查视频质量。并将其与分类和带宽分配后的视频。在这项研究中,特征的数量是基于保持与实现的兼容性(SDN控制器)并避免复杂性和网络应用中的大量计算。无人监督的学习算法用于识别网络流量类别的最佳数量而不是选择预定义数量的网络流量类别,这使得这种方法为网络提供了更定制的网络流量分类解决方案操作员。
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: