I concede that there are virtues in both forms of classes and my prefe的简体中文翻译

I concede that there are virtues in

I concede that there are virtues in both forms of classes and my preference as to which one is more advantageous will have to be based on the type of course in question.On the one hand, if the lesson is mainly language-oriented, such as oral English classes, it makes perfect sense to let the pupils take the driver's seat. Teachers are mainly in the class to facilitate the process. After all, the ultimate means of acquiring a foreign tongue is to speak it. Furthermore, it is undeniable that students tend to be more enthusiastic towards classes in which they can participate and interact. On the other hand, if the main objective of a lesson is for the teacher to impart some underlying principles regarding a certain subject, I believe it will be beneficial if the class is conducted in a teacher-centred fashion. Students can discuss the subject involved only after they have gained a good grasp of the fundamental principles. In addition, classes of the lecture type will provide teachers with more control in terms of the content as well as the pace of the lesson.In summary, from my standpoints, which type of class will be better suited to serve its purpose should largely be judged on a case-to-case basis. I believe that the optimal outcome can only be achieved through a combination of the two forms.
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
我承认,在两种形式的课堂中都有优点,而我偏爱哪种更有利,则必须基于所讨论的课程类型。<br><br>一方面,如果该课程主要是面向语言的,例如英语口语课,那么让学生坐上驾驶席是很有意义的。教师主要是在课堂上为这一过程提供便利。毕竟,获得外国语言的最终方法是说它。此外,不可否认的是,学生倾向于对他们可以参与和互动的课程更加热情。另一方面,如果课程的主要目的是让老师传授某些学科的基本原理,那么我相信以老师为中心的课堂教学将是有益的。学生只有掌握了基本原理,才能讨论所涉及的主题。此外,<br><br>总而言之,从我的观点来看,哪种类型的课程更适合于实现其目的,应该在很大程度上视情况而定。我相信,只有通过两种形式的结合才能实现最佳结果。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
我承认,这两种课程都有优点,而我更倾向于哪一类更有利,必须基于有关课程的类型。<br><br>一方面,如果课程主要以语言为主,如英语口语课,让学生坐上驾驶座是十分合理的。教师主要是在课堂上为方便的过程。毕竟,获得外语的最终手段是说它。此外,不可否认的是,学生往往更热衷于参加和互动的课程。另一方面,如果课程的主要目标是让教师传授有关某一科目的一些基本原则,我相信如果以教师为中心上课,会有好处。学生只有在很好地掌握基本原理后,才能讨论所涉及的主题。此外,课程类型将为教师提供更多的控制内容以及课程节奏。<br><br>综上所述,从我的观点来看,哪类更适合达到其目的,主要应该根据个案来判断。我认为,只有通过两种形式的结合才能取得最佳结果。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
我承认这两种类型的课程都有优点,我对哪一种更有利的选择必须以所讨论的课程类型为基础。<br>一方面,如果课程主要以语言为导向,例如英语口语课,那么让学生坐在驾驶座上是完全有意义的。教师主要是在课堂上为这个过程提供便利。毕竟,掌握一门外语的最终手段是说它。此外,不可否认的是,学生往往更热衷于他们可以参与和互动的课程。另一方面,如果一堂课的主要目的是让老师传授一些关于某一科目的基本原则,我相信如果以教师为中心的方式来上课,这将是有益的。学生只有在掌握了基本原则后才能讨论所涉及的主题。此外,讲座式的课堂将使教师在内容和上课节奏方面有更多的控制。<br>总而言之,从我的观点来看,哪种类型的课程更适合它的目的,在很大程度上应该根据具体情况来判断。我认为,只有将这两种形式结合起来,才能取得最佳结果。<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: