＜確認事項＞①コントローラにて電流リミッター設定以外の保護設定がされて

＜確認事項＞①コントローラにて電流リミッター設定以外の保護設定がされているでしょうか？（コントローラの温度保護除く）②電流リミッターが設定されているコントローラが一瞬の高い電流で保護が働きやすくなる原因は何でしょうか？（背景は下記内容を参照）回答希望納期：9/29（火）※メールを見ていただいて、必要であれば打合せを実施しますので、その旨、ご連絡下さい。＜確認背景＞前日、MCC開発＆電技はC1G106の実用焼損試験を行ったところ、開発より電流リミッター設定後のコントローラは設定前より保護が働きやすくなり、製品の操作感が悪くなったという意見がありました。モータ焼損しないように確保しつつ、操作感向上のため、保護で製品が止まる原因を調査しました。※コントローラのリミッター設定について履歴メールを参照。＜試験条件＆過程＆原因分析＞■一次試験試験条件機体：同じ機体部品：モータ、スイッチなど電材部品が同じで、コントローラのみ差替える（リミッター設定あり、なしの２種類）条件：同じ人、同じ時間、重負荷（1.5㎏の錘を付ける）で、M10全ネジ切断。 ON（全速まで回転）ーー切断ーーOFF（5S）を繰り返す。過程リミッター設定有りの場合：15回切断の中に５回止まった。（バッテリを再度装着しないと製品が起動できない）リミッター設定無しの場合：24回切断の中に１回止まった。詳細なデータは添付資料の「一次試験」のシートを参照。MCC電技の原因分析コントローラの90A １msの保護が働きました。理由：試験中のデータから見ると、コントローラのマイコン温度が60℃しかない為、温度保護の可能性がないと思います。当初の制御からの情報だと、90A以上 1㎳の電流リミッター設定がありますので、（No.CMO-0480/20参照）測定した電流値のデータを分析し、保護の累計時間をカウントしたところ、90A以上 1㎳の保護のみ働いたことがわかりました。詳細なデータは添付資料の「電流分析」のシートを参照。電流曲線データを下記に保存：T:電技業務情報モータ業務情報データ交換TO 市川様[添付ファイル "TO 市川様.lnk" は中村浩平/makitacn が削除しました] ※リミッター設定有りの場合に90Aを超えた瞬間電流がありますが、メモハイでは200μsの持続時間しか取れなかったです。メモハイの測定精度と関わると推測されます。上記の原因分析が正確だとしたら、製品頻繁停止の原因はECB試験後のリミッター設定の数値と関係ないと思います。「なぜリミッター設定後に瞬間の高電流が出やすいか」が問題になりますので、検証のため、二次試験を行いました。■二次試験コントローラと繋がる基板の違いにより、電流の安定性にも関わるかと思い、リミッター設定前後のコントローラと繋がっている基板を差替えて、再度評価を行いました。※① リミッター設定有りのコントローラ+基板 ② リミッター設定なしのコントローラ+基板過程①コントローラ+②基板の場合：60回切断の中に６回止まった。②コントローラ+①基板の場合：40回切断の中に止まることは発生してなかった。詳細なデータは添付資料の「二次試験」のシートを参照。MCC電技の分析基板は問題発生の原因ではありません。理由：連続作業性が一次試験時より良くなりましたが、リミッター設定前よりはまだ弱くて、製品停止の原因も一次試験と同様に90A 1msの保護です。←意味が伝わりづらいので教えてください。その旨、ご連絡下さい。

＜確認事項＞①コントローラにて電流リミッター設定以外の保護設定がされているでしょうか？（コントローラの温度保護除く）②電流リミッターが設定されているコントローラが一瞬の高い電流で保護が働きやすくなる原因は何でしょうか？（背景は下記内容を参照）回答希望納期：9/29（火）※メールを見ていただいて、必要であれば打合せを実施しますので、 その旨、ご連絡下さい。＜確認背景＞前日、MCC開発＆電技はC1G106の実用焼損試験を行ったところ、開発より電流リミッター設定後のコントローラは設定前より保護が働きやすくなり、製品の操作感が悪くなったという意見がありました。モータ焼損しないように確保しつつ、操作感向上のため、保護で製品が止まる原因を調査しました。※コントローラのリミッター設定について履歴メールを参照。＜試験条件＆過程＆原因分析＞■一次試験試験条件機体：同じ機体 部品：モータ、スイッチなど電材部品が同じで、コントローラのみ差替える（リミッター設定あり、なしの２種類）条件：同じ人、同じ時間、重負荷（1.5㎏の錘を付ける）で、M10全ネジ切断。  ON（全速まで回転）ーー 切断 ーーOFF（5S） を繰り返す。過程リミッター設定有りの場合：15回切断の中に５回止まった。（バッテリを再度装着しないと製品が起動できない）リミッター設定無しの場合：24回切断の中に１回止まった。詳細なデータは添付資料の「一次試験」のシートを参照。MCC電技の原因分析コントローラの90A １msの保護が働きました。理由：試験中のデータから見ると、コントローラのマイコン温度が60℃しかない為、温度保護の可能性がないと思います。当初の制御からの情報だと、90A以上 1㎳の電流リミッター設定がありますので、（No.CMO-0480/20参照）測定した電流値のデータを分析し、保護の累計時間をカウントしたところ、90A以上 1㎳の保護のみ働いたことがわかりました。詳細なデータは添付資料の「電流分析」のシートを参照。電流曲線データを下記に保存：T:電技業務情報モータ業務情報データ交換TO 市川様[添付ファイル "TO 市川様.lnk" は 中村 浩平/makitacn が削除しました] ※リミッター設定有りの場合に90Aを超えた瞬間電流がありますが、メモハイでは200μsの持続時間しか取れなかったです。メモハイの測定精度と関わると推測されます。上記の原因分析が正確だとしたら、製品頻繁停止の原因はECB試験後のリミッター設定の数値と関係ないと思います。「なぜリミッター設定後に瞬間の高電流が出やすいか」が問題になりますので、検証のため、二次試験を行いました。■二次試験コントローラと繋がる基板の違いにより、電流の安定性にも関わるかと思い、リミッター設定前後のコントローラと繋がっている基板を差替えて、再度評価を行いました。※① リミッター設定有りのコントローラ+基板  ② リミッター設定なしのコントローラ+基板過程①コントローラ+②基板 の場合：60回切断の中に６回止まった。②コントローラ+①基板 の場合：40回切断の中に止まることは発生してなかった。詳細なデータは添付資料の「二次試験」のシートを参照。MCC電技の分析基板は問題発生の原因ではありません。理由：連続作業性が一次試験時より良くなりましたが、リミッター設定前よりはまだ弱くて、製品停止の原因も一次試験と同様に90A 1msの保護です。←意味が伝わりづらいので教えてください。 その旨、ご連絡下さい。

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

<确认项目>（ 1）除电流限制器设置外，控制器是否设置了保护功能？（不包括控制器的温度保护）（ 2 ）带有电流限制器的控制器容易受到瞬时大电流保护的原因是什么？ （有关背景，请参阅下面的内容） 期望的交付日期：9/29（星期二） * 请阅读电子邮件并根据需要举行会议，因此请与我们联系。 <确认背景> 前一天，MCC Development＆Denki对C1G106进行了实际的烧毁测试，发现 设置限流器后的控制器比设置前更容易保护， 产品的可操作性也比以前差。有。 我们调查了由于保护而导致产品停止运转的原因，以便在确保电机不烧坏的同时提高可操作性。 *有关控制器限制器设置，请参阅历史邮件。 <测试条件及过程和原因分析> ■一次测试 测试条件 飞机：飞机相同 零件：电动机和开关等电气零件相同，只更换控制器（2种带和不带限位器设置的类型） 条件：同一个人，同一随时间和重负荷（重量为1.5 kg）切割所有M10螺纹。 重复ON（旋转至全速）---断开--- OFF（5S）。 使用过程 限制器设置：在15个切割过程中停止了5次。（除非重新安装电池，否则无法启动产品） 未设置限制器时：在24次断开连接时停止一次。 有关详细数据，请参阅随附文档中的“初试”表。 MCC电气技术原因分析 控制器90A 1ms的保护工作。 原因： 根据测试数据，我认为没有温度保护的可能性，因为控制器的微机温度仅为60°C。 根据来自初始控制的信息，电流限制器设置为90A或更大且为1㎳，因此，当 我分析测量的电流值数据（请参阅No.CMO-0480 / 20）并计算累计保护时间时，事实证明，只有90A或更高且1㎳的保护有效。 有关详细数据，请参阅随附文档中的“当前分析”表。 在下面保存当前曲线数据： T：电气工程业务信息电机业务信息数据交换 TO Ichikawa先生 [附加文件“ TO Ichikawa.lnk”被中村晃平/ makitacn删除] *可以使用限制器设置在这种情况下，瞬时电流超过90A，但使用Memohai时，持续时间仅为200μs。 推测与Memo High的测量精度有关。 如果上述原因分析准确无误，我认为频繁产品停机的原因与ECB测试后限制器设置的值无关。 问题是“为什么在设置限制器后瞬间可能会产生高电流”，所以我们进行了二次测试以进行验证。 ■ 我认为连接到辅助测试控制器的板上的差异可能会影响电流的稳定性。 更换限制器设定前后，连接至控制器的电路板，然后再次进行评估。 *（1）带有限制器设置的控制器+纸板（ 2 ）没有限制器设置的控制器+纸板 加工（ 1）控制器+（2）纸板：在60个切割过程中停止6次。 （2）控制器+（1）板：切割40次时未停止。 有关详细数据，请参阅随附文档中的“二次测试”表。 MCC Electronics的分析 板不是问题的原因。 原因： 连续工作性优于一次测试，但仍比限制器设定之前弱，并且 产品停止的原因与一次测试一样是90A 1ms保护。 ←请告诉我，因为很难传达含义。 为此，请与我们联系。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

（1）控制器是否设置了电流限制器以外的保护设置？（控制器的温度保护除外） （2）为什么具有电流限制器的控制器在瞬时高电流下更容易保护工作？ （有关背景，请参阅以下内容） 预计交货时间：9月29日（星期二） * 请看电子邮件，并根据需要进行会议， 请告诉我们。 前一天，MCC 开发和电气技术进行了 C1G106 的实用烧坏测试， 与开发中设定电流限制器后控制器在设定前更容易进行保护， 有意见认为，产品的操作感觉变差了。 在确保电机不会烧坏的同时，为了提高操作感，调查了产品因保护而停止的原因。 *请参阅有关控制器限制器设置的历史电子邮件。 ■一次试验 测试条件 飞机：同一架飞机 部件：电机、开关等电气部件相同，仅更换控制器（有限制器设定，无2种） 条件：同一个人，同时，在重负载下（重量为 1.5 kg），M10 全螺纹切割。 ON （旋转至全速） - 重复切割 - OFF （5S）。 过程 有限制器设定时：在切断15次时停止5次。（如果不重新安装电池，产品无法启动） 无限制器设定时：在切断24次时停止1次。 有关详细数据，请参阅随附的"主要考试"表。 MCC电气技术的原因分析 控制器 90A 1ms 保护工作正常。 原因： 从测试数据来看，控制器的微机温度只有60°C，因此没有温度保护的可能性。 根据最初控制的信息，有90A以上1ms的电流限制器设定（参照No.CMO-0480/20） 我们分析测量的电流值数据，并计算保护的累积时间，发现只有 90A 或 1ms 的保护有效。 有关详细数据，请参阅随附的"电流分析"部分。 将电流曲线数据存储在以下内容中： T：电工业务信息电机业务信息数据交换TO 市川先生 [附件 "TO 市川样.lnk" 由中村浩平/makitacn 删除] • 当有限制器设置时，有超过 90A 的瞬时电流，但在备忘录高时，只能获得 200μs 的持续时间。 请注意，它与高测量精度有关。 如果上述原因分析准确无常，则产品频繁停止的原因与 ECB 测试后限制器设置的数字无关。 问题是，为什么限制器设置后容易出现瞬时高电流，因此我们进行了第二次测试以进行验证。 ■二次试验 由于与控制器相连基板的不同，我认为是否也与电流的稳定性有关， 更换了限制器设定前后与控制器连接的基板，再次进行了评价。 ※（1）带限制器设定的控制器+基板 （2）无限制器设置的控制器 + 电路板 过程 （1）控制器+（2）基板时：在切断60次时停止6次。 （2）控制器+（1）基板的情况：在切断40次时未发生停止。 有关详细数据，请参阅附件中的"第二次考试"表。 MCC电气技术分析 电路板不是问题的原因。 原因： 连续可操作性比第一次测试时更好，但比限制器设置前更弱， 与主要测试一样，产品停机的原因是 90A 1ms 保护。 请告诉我，因为很难传达它的意思。 请告诉我们。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

＜确认事项＞ ①控制器是否设置了电流限制以外的保护设置？（控制器的温度保护除外） ②设定了电流限制的控制器因一瞬间高电流而容易保护的原因是什么？ （背景请参照以下内容） 希望回答的交货期：9/29（周二） ※请看邮件，如果需要的话会进行商谈， 请联系我那个意思。 <确认背景> 前一天，MCC开发和电技进行了C 1 G 106的实用烧损试验， 比起开发，在设定电流限制后的控制器比设定前更容易保护， 有意见认为产品的操作感变差了。 为了确保马达不会烧损，为了提高操作感，我们调查了产品因保护而停止的原因。 ※参照履历邮件，关于控制器的限制设定。 ＜试验条件&过程&原因分析＞ ■一次考试 试验条件 机体：同一架机体 零部件：马达、开关等电器部件相同，仅更换控制器（有限制设置，无2种） 条件：同一个人，同一时间，按重负荷（安装1.5kg的锤），M10全螺丝切断。 ON（旋转至全速）——反复切断-OFF（5S）。 过程 有限制设置时：15次切断中停止5次。（不再次安装电池，产品无法启动） 无限制设置时：24次切断中停1次。 详细数据请参照附件中的“一次测试”表。 MCC电技的原因分析 控制器90A1ms的保护起了作用。 理由： 从测试中的数据来看，控制器的微机温度只有60℃，所以没有温度保护的可能性。 根据最初控制的信息，有90A以上1秒的电流限制设定，No.CMO-0480/20参照） 分析测量电流值的数据，计算了累计保护时间，发现只对90A以上1㎳的保护工作。 详细数据请参照附件中的“电流分析”表。 将电流曲线数据保存在以下： T:\电技业务信息\马达业务信息\数据交换\TO市川先生 [附件“TO市川先生.lknk”由中村浩平/makitacn删除] ※有限制设定时，有超过90A的瞬间电流，但笔记高度只能持续200μs。 推测与记录高度的测量精度有关。 如果上述原因分析正确的话，我认为产品频繁停止的原因和ECB试验后的限制设定的数值没有关系。 “为什么在限制设定后瞬间容易产生高电流”成为问题，为了验证，进行了二次测试。 ■二次考试 我想由于与控制器连接的基板的不同，也关系到电流的稳定性， 更换了与限制器设定前后控制器连接的基板，再次进行了评价。 ※①有限制设定的控制器+基板 ②无限制设置的控制器+基板 过程 ①控制器+②基板时：在切断60次时停止6次。 ②控制器+①基板时：未发生40次切断中停止的情况。 详细数据请参照附件中的“二次测试”表。 MCC电技分析 基板不是发生问题的原因。 理由： 连续作业性比第一次测试时好了，但是比限制器设定前还弱， 产品停止的原因和一次试验一样是90A1ms的保护。 ←因为很难传达意思，请告诉我。 请联系我那个意思。

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.