Although different treatment method

Although different treatment methods have been introduced to treat advanced pancreatic carcinoma, the median overall survival rate remains unsatisfactory. Theoretically, combining different treatment methods should work in synergy to enhance locoregional disease control and improve survival. Therefore, the aim of the present retrospective study was to analyze the effectiveness of combined interventional therapy compared with trans-arterial chemoembolization (TACE) or chemotherapy alone for the treatment of unresectable pancreatic carcinoma. A total of 266 patients who were undergoing treatment for unresectable pancreatic carcinoma between July 2012 and November 2015 were included in the current study. The tumor responses and 3-year overall survival rates of patients treated with combined interventional therapy (TACE combined with iodine-125 seed implantation and/or radiofrequency ablation; CIT group; n=84) were compared with those of patients treated with TACE alone (TACE group; n=59), as well as patients treated with systemic chemotherapy alone (control group; n=123). Patients in the CIT group exhibited significantly improved tumor responses compared with patients in the TACE group (51.89 vs. 30.61%; P=0.028) or control group (51.89 vs. 17.20%; P

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

虽然不同的治疗方法已被引入治疗晚期胰腺癌患者的中位总生存率仍然不能令人满意。从理论上讲，结合不同的治疗方法应协同合作，以加强局部疾病控制和提高生存率。因此，本回顾性研究的目的是分析与经动脉化学栓塞（TACE）或单用化疗治疗不能切除的胰腺癌的治疗相比联合介入治疗的有效性。共有266例患者谁是2012年7月和2015年11月间对不能切除的胰腺癌接受治疗的被列入目前的研究。肿瘤反应和与联合介入治疗治疗的患者3年总存活率（TACE与碘-125种子植入和/或射频消融相结合; CIT组; n = 84）与那些单独用TACE治疗的患者进行比较（ TACE组; n = 59），以及与单独全身化疗（对照组治疗的患者; N = 123）。或对照组;显示出的CIT组患者显著提高肿瘤反应与患者TACE组（P = 0.028 51.89 30.61对比％）相比（51.89对17.20％; P <0.001）。的CIT组的3年总存活率也显著高于该TACE组和对照组（P = 0.0116和P = 0.0001，分别地）的比较。此外，的CIT组表现出对治疗晚期转移性胰腺癌与TACE组和对照组（P = 0.0088和P <0.0001，分别地），这表明不同的介入技术的组合增加了病人的生存相比显著更高的总体存活率无法手术切除的胰腺癌。在任何治疗组中未观察到危及生命的并发症。总之，组合介入治疗表现出良好的效力和用于与单独TACE相比不能切除的胰腺癌的改进的存活率。在任何治疗组中未观察到危及生命的并发症。总之，组合介入治疗表现出良好的效力和用于与单独TACE相比不能切除的胰腺癌的改进的存活率。在任何治疗组中未观察到危及生命的并发症。总之，组合介入治疗表现出良好的效力和用于与单独TACE相比不能切除的胰腺癌的改进的存活率。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

虽然对晚期胰腺癌的治疗方法不同，但总体存活率中位数仍不能令人满意。从理论上讲，结合不同的治疗方法，应协同工作，加强地区疾病控制，提高存活率。因此，本回顾性研究的目的是分析联合介入疗法与跨动脉化疗（TACE）或化疗相比，单独治疗不可切除胰腺癌的有效性。本研究共有266名患者在2012年7月至2015年11月期间接受不可切除胰腺癌的治疗。联合介入治疗（TACE结合碘-125种子植入和/或射频消融）治疗的肿瘤反应和3年总存活率;CIT组;n=84）与单独使用TACE治疗的患者（TACE组;n=59）以及单独接受全身化疗的患者（对照组;n=123）进行比较。与TACE组患者相比，CIT组患者的肿瘤反应明显改善（51.89比30.61%;P=0.028）或对照组（51.89 与 17.20%;P=0.001）。与TACE和对照组（P=0.0116和P=0.0001）相比，CIT组3年总体生存率也明显较高。此外，CIT组与TACE和对照组（P=0.0088和P=0.0001）相比，对不可切除的胰腺癌患者的总体存活率明显较高，这表明不同的介入技术可增加胰腺癌患者的存活率。在任何治疗组均未发现危及生命的并发症。总之，与仅与TACE相比，联合介入疗法对不可切除的胰腺癌表现出良好的疗效和更高的存活率。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

虽然采用了不同的治疗方法来治疗晚期胰腺癌，但中位总生存率仍不令人满意。从理论上讲，综合不同的治疗方法应协同工作，以加强局部疾病的控制，提高生存率。因此，本次回顾性研究旨在分析联合介入治疗与经动脉化疗栓塞术（tace）或单纯化疗治疗不可切除胰腺癌的疗效。在2012年7月至2015年11月期间，共有266名患者因无法切除的胰腺癌接受治疗。比较联合介入治疗（tace联合碘-125粒子植入和/或射频消融术；cit组；n=84）和单纯tace治疗（tace组；n=59）的肿瘤反应和3年总生存率。以及单用全身化疗的患者（对照组；n=123）。与tace组（51.89 vs.30.61%；p=0.028）或对照组（51.89 vs.17.20%；p<0.001）相比，cit组的肿瘤反应明显改善。cit组3年总生存率也明显高于tace组和对照组（p分别为0.0116和0.0001）。此外，与TACE组和对照组相比，CIT组不能切除的转移性胰腺癌患者的总生存率明显更高（分别为P=0.0088和P<0.0001），这表明不同的介入技术的结合增加了不能切除的患者的生存率。胰腺癌。所有治疗组均未出现危及生命的并发症。综上所述，与单纯tace相比，联合介入治疗对不能切除的胰腺癌有较好的疗效和生存率。<BR>

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.