在避风港原则中，主观前提条件非常重要，即服务商必须不知道侵权的存在，或

안전한 피난처 원칙에서 주관적인 전제 조건은 매우 중요합니다. 즉, 서비스 제공 업체는 침해의 존재를 인식하거나 침해 행위의 발생을 인식하지 않아야합니다. 실제로, 어떤 상황에서 네트워크 서비스 제공자가 침해 행위의 존재를 "알거나 알고 있어야"하는지는 여전히 논란의 여지가있는 문제입니다. 네트워크 서비스 제공 업체가 요구하는 "정보"는 현실적이어야한다는 견해가 있습니다. 이 견해에 따르면, 인터넷 서비스 제공 업체는 침해 행위를 알고 있고 조치를 취하지 않은 경우에만 침해를 구성 할 수 있습니다. 이 아이디어에 따르면, 네트워크 서비스 제공자의 "알고"또는 "알아야한다"의 표준은보다 명확하다. 즉, 저작권 소유자로부터 통지를받은 후에 네트워크 서비스 제공자가 여전히 행동하지 않거나 결함이있는 경우에만 판단하기 쉽다. "알아서"또는 "알아야한다"는 안전한 안식처 원칙을 제외하고 "안전한 안식처"에 의해 보호 될 수 없습니다. "알고"또는 "알아야 할"표준이 너무 낮 으면 네트워크 서비스 제공 업체에 과도한 의무가 부과되며 이는 인터넷의 건전한 발전에 도움이되지 않습니다.

안전한 피난처 원칙에서 주관적인 전제 조건은 매우 중요하며, 즉 서비스 제공자는 침해의 존재를 알지 못하거나 침해 활동의 발생을 알지 못합니다. 실제로 네트워크 서비스 제공업체가 "의도적으로 또는 알려야 한다"는 침해 행위의 존재를 결정하는 것은 논란의 여지가 있는 질문입니다. 한 가지 견해는 네트워크 서비스 공급자가 요구하는 "아는 것"이 현실적이어야 한다는 것이었습니다. 이러한 관점에서 인터넷 서비스 제공업체는 침해를 인지하고 어떠한 조치도 취하지 않는 경우에만 침해를 구성할 수 있습니다. 이 아이디어에 따르면, 네트워크 서비스 제공 업체는 "알고"또는 "알고"표준은 더 분명하다, 즉, 네트워크 서비스 제공 업체가 저작권 소유자의 통지를받은 경우에만, 여전히 행동또는 결함으로, 그것은 "알고"또는 "알고", 안전 피난처의 예외의 원칙의 응용 프로그램은 "안전한 피난처"에 의해 보호 될 수 없습니다 판단하기 쉽습니다. "아는" 또는 "아는" 표준 조항이 너무 낮으면 네트워크 서비스 제공업체가 과도한 의무를 부과할 수 있으며 인터넷의 건전한 발전에 도움이 되지 않습니다.

피난처 원칙 에서 주관적 인 전제 조건 은 매우 중요 하 다. 즉, 서비스 업 체 는 권리 침해 의 존 재 를 모 르 거나 권리 침해 활동 의 발생 을 의식 하지 못 해 야 한다.실제 상황 에서 인터넷 서비스 업 체 가 '알 면서 도 알 아야 한다' 고 저작권 침해 작품 을 인정 하 는 것 은 논란 이 많은 문제 다.인터넷 서비스 업 체 가 요구 하 는 '알' 에 대해 현실 성 이 있어 야 한 다 는 주장 도 있다.이런 관점 에서 인터넷 서비스 업 체 는 그 가 권력 침해 활동 을 의식 하고 아무런 행동 을 취하 지 않 은 상황 에서 만 저작권 침해 가 가능 하 다.이러한 사상 에 따 르 면 인터넷 서비스 업 체 가 '알 아야 한다' 거나 '알 아야 한다' 는 기준 이 더욱 명확 하 다. 즉, 인터넷 서비스 업 체 가 저작권 자의 통 지 를 받 고도 여전히 하지 않 거나 하 자가 있 을 때 만 '알 아야 한다' 거나 '알 아야 한다' 는 것 을 쉽게 판단 하고 피난처 원칙 의 예 외 를 이용 해 '피난처' 의 보 호 를 받 아 서 는 안 된다.'알 면서' 나 '알 아야 할 것' 의 기준 을 너무 낮 게 규정 하면 인터넷 서비스 업 체 에 과도 한 의 무 를 부여 하 는 것 은 인터넷 의 건전 한 발전 에 불리 하 다.<br>