流动比率和速动比率在2014-2018年呈下降趋势，表明美邦公司的短期

Die Current Ratio und die Quick Ratio zeigten von 2014 bis 2018 einen Abwärtstrend, was darauf hindeutet, dass sich die kurzfristige Zahlungsfähigkeit von Smith Barney weiter verschlechtert. Generell sollte die Stromquote 2 erreichen. Je höher der Index, desto stärker ist die Zahlungsfähigkeit des Unternehmens. Der Standard des Quick-Freezing-Verhältnisses ist im Allgemeinen 1. Wenn es niedriger als 1 ist, wird davon ausgegangen, dass die Fähigkeit zur Rückzahlung von Schulden gering ist. Das aktuelle Verhältnis von Smith Barney sank im Jahr 2017 um 17,55 % im Vergleich zu 2016, der größte Rückgang in den letzten fünf Jahren, hauptsächlich aufgrund der Zunahme kurzfristiger Kredite aufgrund der Zunahme der Kreditaufnahmen bei Banken aufgrund operativer Erfordernisse und der Anstieg der Forderungen und der Bestandsrückstand macht die Bestandsliquidität schlecht. Im Vergleich zum aktuellen Verhältnis sollten die vorausbezahlten Ausgaben wie Inventar und Prepaid-Konten von der Berechnung des Geschwindigkeitsverhältnisses ausgeschlossen werden.Das schnelle Verhältnis war von 2014 bis 2018 niedriger als der allgemeine Standard von 1 und die Lücke zwischen dem Geschwindigkeitsverhältnis und der allgemeine Standard steigt. Im Allgemeinen ist es wissenschaftlicher und vernünftiger, wenn das Asset-Liability-Verhältnis 40 % bis 60 % beträgt. Das Asset-Liability-Ratio von Smith Barney schwankt zwischen 40 % und 60 % und nähert sich weiter 60 % und überschritt 2018 sogar 60 %. Dies ist auf das sich verschlechternde Betriebsumfeld und die schwächere Rentabilität von Smith Barney zurückzuführen. Es zeigt, dass Smith Barney zwar in der Lage ist, seine Schulden zurückzuzahlen, seine Schuldenlast jedoch weiter zunimmt. Im Allgemeinen ist die Zahlungsfähigkeit von Smith Barney nicht gut, das Unternehmen ist mit hohen kurzfristigen Liquiditätsrisiken konfrontiert und hat ein geringes Maß an Schutz für die Gelder der Gläubiger. Smith Barney muss dies verbessern.

Die aktuelle Quote und die schnelle Quote zeigten einen Abwärtstrend von 2014 bis 2018, was darauf hindeutet, dass die kurzfristige Solvenz des Unternehmens Meibang weiter schwächte. Generell sollte das aktuelle Verhältnis 2 erreichen. Je höher der Index, desto stärker die Solvenz des Unternehmens. Der Standard der schnellen Einfrierquote ist im Allgemeinen 1. Wenn es niedriger als 1 ist, wird es als schlechte Rückzahlungsfähigkeit für Schulden betrachtet. Die aktuelle Quote der Meibang-Gesellschaft in 2017 sank um 17,55% im Vergleich zum 2016, was der größte Rückgang in den letzten fünf Jahren war. Dies war vor allem auf die Zunahme von Krediten an Banken für den Geschäftsbedarf zurückzuführen, die kurzfristige Kredite erhöhten. Darüber hinaus machte die Zunahme der Forderungen und des Bestandsstaus die Lagerliquidität schlecht. Verglichen mit dem aktuellen Verhältnis sollten die Vorauszahlungskosten wie Inventar und Vorauszahlung bei der Berechnung des Geschwindigkeitsverhältnisses ausgeschlossen werden. Das Geschwindigkeitsverhältnis war niedriger als 1 der allgemeinen Norm von 2014 bis 2018, und die Lücke zwischen ihm und dem allgemeinen Standard wird immer weiter. Im Allgemeinen ist es wissenschaftlicher und vernünftiger, wenn die Vermögensschuldquote 40,60%, beträgt. Die Vermögenshaftungsquote der Meibang-Gesellschaft schwankte zwischen 40,60%, näherte sich weiterhin 60%, und übertraf im 2018 sogar 60% aufgrund des sich verschlechternden Geschäftsumfelds und der schwachen Profitabilität der Meibang-Gesellschaft. Es zeigt, dass Meibang zwar in der Lage ist, seine Schulden zurückzuzahlen, aber die Schuldenlast steigt. Insgesamt ist die Solvabilität von Meibang gering, sie ist mit einem hohen kurzfristigen Liquiditätsrisiko und einem geringen Schutz der Gläubigerfonds konfrontiert, was Meibang verbessern muss.

Die rückläufigen Trends in den Liquiditäts-und Liquiditätsraten von 2014-2018 deuten darauf hin, dass die kurzfristige Schuldenkapazität der US-amerikanischen Unternehmen weiter abnimmt. Im Allgemeinen sollte eine Liquiditätsrate von 2 erreicht werden. Je höher der Wert ist, desto höher ist die Schuldenkapazität des Unternehmens. In der Regel beträgt die Rate 1. Bei einem niedrigeren Wert als 1 wird die Schuldenkapazität als nicht ausgeglichen betrachtet. Die Liquiditätsrate der US-amerikanischen Unternehmen sank 2017 um 17, 55 Prozent im Jahr 2016, was den stärksten Rückgang in den letzten fünf Jahren zur Folge hatte, hauptsächlich weil die Kreditvergabe an die Banken aufgrund der operativen Erfordernisse erhöht wurde, was zu einer Erhöhung der kurzfristigen Kredite sowie zu einer Zunahme der Forderungen und des Lagerrückstands führte, was zu einer Verschlechterung der Lagerkapazitäten führte. Im Vergleich zum Liquiditätsgrad werden bei der Berechnung der Geschwindigkeitsrate vorausgezahlte Ausgaben wie Inventar und Vorauszahlungen ausgeschlossen, die Geschwindigkeitsbegrenzung zwischen 2014 und 2018 lag immer unter dem Standard 1, und die Differenz zwischen dem Standard-und dem Standard wird immer weiter entfernt. In der Regel ist eine Schuldenquote von 40-60% wissenschaftlich vernünftig. Die Anleihezahlen der US-amerikanischen Unternehmen schwanken zwischen 40 und 60% und nähern sich 60%, sogar mehr als 60% im Jahr 2018. Dies liegt daran, dass sich die Betriebsbedingungen der US-amerikanischen Unternehmen verschlechtern und die Rentabilität sinkt. Die Schuldenlast nimmt zu, obwohl die US-amerikanischen Unternehmen in der Lage sind, ihre Schulden zu bezahlen. Insgesamt sind US-amerikanische Unternehmen nicht in der Lage, ihre Schulden zu begleichen, mit einem erheblichen kurzfristigen Liquiditätsrisiko konfrontiert und müssen ihre Kreditvergabe niedrig halten, was von US-amerikanischen Unternehmen verbessert werden muss.