Mean fracture displacement was 25.91 (§9.06) mm when any complication的简体中文翻译

Mean fracture displacement was 25.9

Mean fracture displacement was 25.91 (§9.06) mm when any complication was present versus 7.61 (§7.92) mm when no complication waspresent (p = .03). Mean displacement was 30.65 (§5.19) mm when softtissues complications appeared versus 14.68 (§10.67) mm when theydid not appear (p = .02). All patients that presented secondary loss ofreduction were females. In the group without secondary loss of reduction, only 8 (50%) were females (p = .04). No differences were foundbetween any variable and the need for reoperation (Table 3). The Beavisclassification was not related significantly with any primary or secondary outcome. The mean AOFAS score for Beavis type I was 73 (§ 24.96)and for Beavis type II was 74.36 (§ 28.6) (p = .96).The sample was divided into 2 groups, using fracture displacement of20 mm as the reference. The groups had a similar number of cases(
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
平均断裂位移为25.91(§9.06)毫米时任何compli?阳离子是存在相对于7.61(§7.92)毫米时,没有并发症为<br>存在(p值= 0.03)。平均位移为30.65(§5.19)毫米时软<br>组织的并发症出现与14.68(§10.67)毫米时,他们<br>没有出现(p值= 0.02)。所呈现的二次损失所有患者<br>减少为女性。在没有REDUC?和灰的次级损失的组中,只有8(50%)为女性(p值= 0.04)。没有发现差异<br>的任何变量,以及需要再次手术(表3)之间。该比维斯<br>分类是不与任何主要或第二?进制结果显著相关。平均AOFAS分数比维斯I型为73(§24.96)<br>和用于比维斯II型为74.36(§28.6)(p值= 0.96)。<br>将样品分成2组,使用的骨折移位<br>20毫米作为参考。该小组也有类似的病例数<br>(
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
当存在任何并发症时,平均断裂位移为 25.91 (+9.06) mm,而当没有并发症时,平均断裂位移为 25.91 (+9.06) mm<br>存在(p = .03)。平均位移为 30.65 毫米(+5.19) 毫米,当软<br>组织并发症出现与14.68 (§10.67) 毫米时,他们<br>未显示(p = .02)。所有出现二次损失的患者<br>减少是女性。在没有二次损失的群体中,只有8(50%)是女性(p = .04)。未找到差异<br>在任何变量和重新操作的需要之间(表 3)。比维斯<br>分类与任何主要或次要结果没有显著关联。Beavis 类型 I 的平均 AOFAS 分数为 73 (§ 24.96)<br>和Beavis类型II是74.36 (§ 28.6) (p = .96)。<br>样本被分成2组,使用断裂位移<br>20 毫米作为参考。这些团体的病例数量相似<br>(
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
当出现任何并发症时,平均骨折移位量为25.91(§9.06)mm,而当没有并发症时,平均骨折移位量为7.61(§7.92)mm<br>现在(p=.03)。柔软时平均位移为30.65(§5.19)mm<br>出现组织并发症与14.68(§10.67)mm相比<br>没有出现(p=.02)。所有出现继发性丧失的患者<br>减少的是女性。在没有继发性复位丢失的组中,只有8名(50%)女性(p=0.04)。没有发现差异<br>在任何变量和重新操作的需要之间(表3)。比维斯<br>分类与任何一期或二期预后均无显著相关性。BeavisⅠ型的平均AOFAS评分为73分(§24.96)<br>比维斯II型为74.36(§28.6)(p=.96)。<br>将试样分为两组,分别采用<br>以20毫米为基准。两组的病例数量相似<br>(<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: