OR60の評価について、ご連絡致します。 OR60-20のサンプル種類の連絡ができなくて、申し訳ございません。今後、評価試験項目を検討する際、後戻りが発生しないように、試験の条件等も検討していただきたいと考えます。 OR60の評価試験に対して、下記のようにコメントさせていただきます。 〇冷熱サイクル試験積厚違い及び成形圧の違いでの評価が必要だと考えます。 理由:11積は積厚が短い為、積厚の違いと成型圧の違いによる差が小さいと考えられます。20積は積数が長く、マグネットの量も多い為、11積より冷熱サイクル試験が厳しいと思います。 〇ECB耐久試験:積厚下限、成形圧高 → 低 に変更理由:成形圧を上げることでマグネットのクラックに対して有利な為、 成形圧の下限品にした方がよいと考えます。 (MCC電技のレポートDMO04561より、愛知製鋼の見解が記載されています) 〇衝撃ロック試験、モータロック試験:積厚上限 → 下限 に変更、成形圧高 → 低 に変更理由:上記と同じその他の試験については、MCC電技と同じ考えです。ご不明点がございましたら、ご連絡お願い致します。