Structural modelFigure 2 shows the results from PLS-SEM that estimated的简体中文翻译

Structural modelFigure 2 shows the

Structural modelFigure 2 shows the results from PLS-SEM that estimatedthe proposed research model (Ringle et al.,2015). Every endogenous variable exhibited amplevariance explained as the R-square (R2) for perceivedtrust (56.6%), perceived risk (28.5%), andcrowdfunding participation (50.1%). Both pathcoefficients and t-statistics were assessed fortesting the hypotheses by applying a PLS bootstrappingmethod of 1000 re-samplings becausethe data did not appear to have multivariate normality in this study (Hair et al., 2012; Stevens,2009). Bootstrapping contains great numbers ofre-samplings to evaluate sampling distribution ofstatistics relying on random sampling as a nonparametrictechnique (Chin et al., 2003). Resultsshow that the relationships between intrinsicmotivation and perceived trust (γ = 0.431, t-value= 8.960, p < 0.001) as well as between extrinsicmotivation and perceived trust (γ = 0.349, t-value= 7.042, p < 0.001) were significant. Also, deterrentsnegatively influenced perceived trust (γ =−0.107, t-value = 3.338, p < 0.001) and had a positiveimpact on perceived risk (γ = 0.542, t-value =14.266, p < 0.001). Moreover, crowdfunding participationwas influenced by perceived trust (β =0.707, t-value = 22.836, p
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
结构模型<br>图2示出从PLS-SEM的结果估计的<br>所提出的研究模型(Ringle等人,<br>2015)。表现出足够的内源性每变量<br>方差作为R平方(R 2),用于感知说明<br>信任(56.6%),感知风险(28.5%),和<br>群众集资参与(50.1%)。两个路径<br>系数和t-统计被评定为<br>通过施加PLS引导检验所述假设<br>的1000重新取样方法,因为<br>数据并未有多元正态在这项研究中(头发等人,2012;斯蒂文斯,<br>2009)。引导包含了大批<br>重采样,以评估的抽样分布<br>统计依靠随机抽样作为非参数<br>技术(Chin等人,2003)。结果<br>表明,本征之间的关系<br>动机和感知信任(γ= 0.431,t值<br>= 8.960,P <0.001)之间以及外在<br>动机和感知信任(γ= 0.349,t值<br>= 7.042,P <0.001)是显著。此外,威慑<br>负面影响感知信任(γ= <br>-0.107,t值= 3.338,P <0.001)和有一个正<br>对感知风险(γ= 0.542,t值=冲击<br>14.266,P <0.001)。此外,群众集资参与<br>被感知信任的影响(β= <br>0.707,t值= 22.836,P
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
结构模型<br>图 2 显示了来自 PLS-SEM 的结果,该结果估计<br>建议的研究模型(林格等人,<br>2015). 每个内源变量都表现出足够的<br>方差解释为 R 平方 (R2) 感知<br>信任(56.6%),感知风险(28.5%),以及<br>众筹参与率(50.1%)。两条路径<br>系数和 t 统计评估为<br>通过应用 PLS 引导来测试假设<br>1000 次重新采样的方法,因为<br>本研究中的数据似乎没有多变量正常(Hair等人,2012年;史蒂文斯<br>2009). 引导包含大量<br>重新采样以评估<br>依靠随机抽样作为非参数的统计数据<br>技术(Chin等人,2003年)。结果<br>表明内在关系<br>动机和感知信任(= 0.431,t 值<br>= 8.960,p = 0.001)以及外在之间<br>动机和感知信任(= 0.349,t 值<br>= 7.042,p = 0.001) 显著。此外,威慑<br>负面影响感知的信任(* |<br>±0.107,t 值 = 3.338,p = 0.001),并且具有正数<br>对感知风险的影响(= = 0.542,t 值 |<br>14.266, p = 0.001)。此外,众筹参与<br>受到感知信任的影响 (* |<br>0.707,t 值 = 22.836,p
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
结构模型<br>图2显示了PLS-SEM估算的结果<br>提出的研究模型(Ringle等人。,<br>2015年)。每一个内生变量都表现得很丰富<br>方差解释为感知的R平方(R2)<br>信任(56.6%)、感知风险(28.5%)和<br>众筹参与(50.1%)。两条路<br>评估系数和t-统计<br>应用PLS自举检验假设<br>1000次重新取样的方法,因为<br>在这项研究中,数据似乎没有多变量正态性(Hair等人,2012;Stevens,<br>2009年)。自举包含大量<br>重新采样以评估<br>基于随机抽样的非参数统计<br>技术(Chin等人,2003)。结果<br>显示内在的关系<br>动机和感知信任(γ=0.431,t值<br>=8.960,p<0.001)以及外部<br>动机和感知信任(γ=0.349,t值<br>=7.042,p<0.001)显著。还有,威慑<br>消极影响感知信任(γ=<br>-0.107,t值=3.338,p<0.001),呈阳性<br>对感知风险的影响(γ=0.542,t值=<br>14.266,p<0.001)。此外,众筹参与<br>受感知信任的影响(β=<br>0.707,t值=22.836,p<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: