As reported earlier, previous MST treatment trials have yielded variab的简体中文翻译

As reported earlier, previous MST t

As reported earlier, previous MST treatment trials have yielded variable results (e.g., Kayser et al. [10] reported a 46% remission rate and Fitzgerald et al. [11] reported a 15% remission rate). There are key differences between these trials and ours. These differences include site of stimulation (i.e., frontal versus vertex) and the number of treatments administered (up to 18 in Kayser et al. [10], up to 15 in Fitzgerald et al. [12], and up to 24 in our trial). We cannot conclude whether there are any benefits to frontal stimulation compared with vertex stimulation. By contrast, it appears that longer courses of treatment (as in both the Kayser et al. studies and our study) are associated with higher remission rates.Another limitation of our study is the consecutive (nonrandom) allocation of patients to the different frequency groups. The low and moderate frequency groups had a higher total number of antidepressant medications trials for the current episode than the high-frequency group. However, even though these differences were not significant in the protocol completers, differences in clinical outcomes between the high and low-frequency groups remained.While our overall findings suggest that MST does not affect cognitive performance, three findings survived correction for multiple comparisons. First, there were significant decreases in AMI-SF scores in all three frequency groups. The AMI-SF is the short form version of the Autobiographical Memory Interview [23]. This measure has recently been criticized due to the lack of normative data from healthy control samples or appropriately matched depressed non-ECT samples, and the absence of reliability and validity studies [29]. However, proponents of the AMI-SF have reported on its sensitivity in differentiating the effects of different forms of ECT (e.g., bitemporal versus right unilateral electrode configuration) on retrograde autobiographical amnesia (RAA). Kessler et al. [30] compared the effects of right unilateral ECT to pharmacotherapy on neurocognitive function. Pharmacotherapy alone produced a decay of autobiographical memory consistency loss of 19% on the AMI, significantly better than the ECT group of 27% consistency loss, and equivalent to the overall AMI consistency loss of 19% in our trial. Given that there is a natural and well-documented loss that characterizes normal autobiographical memory function, and that the AMI-SF is a psychometrically unsound measure, it is difficult to characterize any decreases on the AMI-SF as conclusive evidence of retrograde amnesia induced by MST. Importantly, from baseline to post-treatment, performance across all other cognitive measures remained stable without clinically meaningful changes, except there was improvement in visuospatial memory. Collectively, the unadjusted and multiple comparison adjusted findings suggests that MST is cognitively safe, which is consistent with prior research [31].
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
正如之前的报道,以前MST治疗试验已经产生了不同的结果(例如,Kayser等[10]报告了46%的缓解率和Fitzgerald等人[11]报告了15%的缓解率)。有这些试验和我们之间的关键区别。这些差异包括刺激部位(即,正面相对于顶点)以及治疗的施用在凯泽等人的数目(最多18。[10],最多15在Fitzgerald等人[12],和多达24个在我们的试用版)。我们不能断定是否存在与顶点刺激相比,正面刺激的任何好处。相比之下,似乎处理的较长的课程(如在两个Kayser等的研究和我们的研究)与较高的缓解率有关。<br><br>我们研究的另一个限制是患者的连续(非随机)分配到不同的频率组。低和中频率组具有抗抑郁药物试验更高的总数目为当前发作比高频组。然而,即使这些差异不是在协议完成者显著,在高和低频组之间的临床结果差异仍然。<br><br>虽然我们的总体调查结果表明,MST不影响认知能力,三项发现存活了多重比较校正。首先,有在所有三个频率组AMI-SF得分显著下跌。的AMI-SF是自传体记忆访谈[23]的缩写形式版本。这项措施最近已经批评由于从健康对照样品缺乏规范数据的或适当地匹配压下非ECT的样品,和不存在可靠性和有效性研究的[29]。然而,AMI-SF的支持者在区分不同形式的ECT的(例如,双时态与右单侧电极配置)上逆行自传健忘症(RAA)的影响已报告了它的灵敏度。Kessler等。[30]相比,右单侧ECT到药物对神经认知功能的影响。药物单独产生的19%的AMI自传体记忆丧失一致性的衰减,显著优于ECT组27%一致性的损失,和相当于19%在我们的试验中整体AMI一致性的损失。鉴于有天然和详细记录的损失表征正常自传体记忆功能,并且该AMI-SF是心理测量不健全的措施,则难以对AMI-SF表征任何降低作为诱导逆行性遗忘的确证MST。重要的是,从基线到后处理,在所有其他认知措施的表现依然稳定,没有临床意义的变化,但有改善视觉空间记忆。总的来说,
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
如前所述,以前的MST治疗试验产生了不同的结果(例如,Kayser等人[10]报告了46%的缓解率,菲茨杰拉德等人[11]报告了15%的缓解率。这些试验和我们的主要区别。这些差异包括刺激部位(即正面与顶点)和治疗次数(Kayser等人最多18次[10],菲茨杰拉德等人最多15次[12],在我们的试验中最多24次)。我们不能断定与顶点刺激相比,正面刺激是否有任何好处。相比之下,较长的治疗过程(如Kayser等人的研究和我们的研究)似乎与较高的缓解率有关。<br><br>我们研究的另一个限制是患者连续(非随机)分配到不同频率组。低频和中频组当前发作的抗抑郁药物试验总数高于高频组。然而,尽管这些差异在协议完成者中并不显著,高频率组和低频组之间的临床结果差异仍然存在。<br><br>虽然我们的总体发现表明,MST不会影响认知性能,但三项发现在多次比较中经受住了修正。首先,所有三个频率组的 AMI-SF 分数都显著下降。AMI-SF 是自传记忆访谈的缩写版本 [23]。由于缺乏来自健康对照样本的规范数据或适当匹配的抑郁非ECT样本,以及缺乏可靠性和有效性研究[29],这项措施最近受到了批评。然而,AMI-SF的支持者报告了其敏感性,区分不同形式的ECT(例如,时空与右单侧电极配置)对逆行自传性健忘症(RAA)的影响。凯斯勒等人[30]比较了右单侧ECT对神经认知功能的药物治疗效果。仅药物治疗就产生了 19% 的 AMI 自传记忆一致性损失的衰减,明显优于 ECT 组 27% 的一致性损失,相当于我们试验中 AMI 整体一致性损失的 19%。鉴于有一个自然和有据可查的损失,这是正常的自传记忆功能的特征,而且AMI-SF是一种心理上不健全的测量,因此很难将AMI-SF上的任何下降描述为由 MST 引起的逆行健忘症。重要的是,从基线到治疗后,所有其他认知指标的表现保持稳定,没有临床上有意义的变化,除了在视空间记忆有改善。总体而言,未经调整和多重比较调整的发现表明,MST在认知上是安全的,这与先前的研究一致[31]。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
如前所述,先前的MST治疗试验产生了可变结果(例如,Kayser等人。[10] 报告缓解率为46%,Fitzgerald等人。[11]报告缓解率为15%。这些审判和我们的审判有着关键的区别。这些差异包括刺激部位(即额头与顶头)和治疗次数(Kayser等人中多达18次)。[10] ,在Fitzgerald等人。[12],在我们的试验中最多24个)。我们无法断定额叶刺激与顶点刺激相比是否有任何益处。相比之下,似乎更长的疗程(如Kayser等人。研究和我们的研究)与更高的缓解率相关。<br>我们研究的另一个限制是患者连续(非随机)分配到不同频率组。与高频组相比,低频组和中频组在当前发作期的抗抑郁药物试验总数更高。然而,尽管这些差异在方案完成者中并不显著,但高频率组和低频率组之间的临床结果仍然存在差异。<br>虽然我们的总体研究结果表明,MST并不影响认知能力,但有三个研究结果在多次比较的校正中存活下来。首先,三个频率组的AMI-SF评分均显著下降。AMI-SF是自传体记忆访谈的简短版本[23]。由于缺乏来自健康对照组样本或适当匹配的抑郁非ECT样本的规范性数据,以及缺乏信度和效度研究,这一措施最近受到批评[29]。然而,AMI-SF的支持者报道了其在区分不同形式的ECT(如双颞侧和右侧单侧电极结构)对逆行自传体性遗忘(RAA)的影响方面的敏感性。凯斯勒等人。【30】比较右单侧ECT与药物治疗对神经认知功能的影响。单用药物治疗可使AMI患者的自传体记忆一致性下降19%,明显优于ECT组27%的一致性下降,相当于我们试验中AMI患者整体一致性下降19%。鉴于正常的自传体记忆功能有一个自然的和有充分记录的丧失,而且AMI-SF是一个心理测量不健全的指标,因此很难将AMI-SF的任何下降描述为MST引起的逆行性遗忘的确凿证据。重要的是,从基线检查到治疗后,除视觉空间记忆改善外,所有其他认知指标的表现均保持稳定,无临床意义的变化。总体而言,未经调整和多重比较调整的结果表明,MST在认知上是安全的,这与先前的研究一致[31]。<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: