Molecular shapes and molecular stru

分子形状和分子结构<br>化学物理学快报（IF 1.901）发布日期：28 March 1，DOI：10.1016 / 0009-2614（86）85103-x <br>RG Woolley<br><br>第一部分是对EB Wilson在1979年Sanibel研讨会上关于分子结构的评论的回应；他提出的“势能面”概念的扩展是一个惯例，而不是基本分子量子理论的一部分。能量表面在非绝热理论中没有本质的作用，无论是在原理上还是在实践上，它都比基于PE表面的模型更能准确地解释光谱项公式。从发生器坐标法获得的结果被引用作为对该结论的证实。讨论了Claverie和Diner对“量子结构”和“经典分子结构”的区分。后者在分子量子理论中是有问题的。分子结构的使用是可选的，并且由实用程序确定，而不是化学物理学中必不可少的。

Molecular shapes and molecular structures <br>Chemical Physics Letters ( IF 1.901 ) Pub Date : 28 March 1 , DOI: 10.1016/0009-2614(86)85103-x <br>R.G. Woolley<br><br>The first part is a response to E.B. Wilson's remarks about molecular structure at the 1979 Sanibel Symposium; his proposed extension of the notion of “potential energy surface” is a convention, not a part of fundamental molecular quantum theory. An energy surface has no essential role in a non-adiabatic theory which, both in principle and practice, can account for the spectroscopic term formulae with greater accuracy than models based on PE surfaces. Results obtained from the generator coordinate method are cited as confirmation of this conclusion. Claverie and Diner's distinction between “quantum structure” and “classical molecular structure” is discussed; it is the latter that is problematic in molecular quantum theory. The use of molecular structure is optional, and determined by utility, rather than essential in chemical physics; photoelectron spectroscopy is an example where this appreciation has proved fruitful.

分子形状和分子结构<br>化学物理信函（如果1.901）发布日期：3月28日1日，DOI:10.1016/0009-2614（86）85103-x<br>R、 G.伍利<br>第一部分是对E.B.Wilson在1979年Sanibel研讨会上关于分子结构的评论的回应；他提出的对“势能面”概念的扩展是一个惯例，而不是基本分子量子理论的一部分。能量表面在非绝热理论中没有本质的作用，无论在理论上还是在实践中，它都能比基于PE表面的模型更准确地解释光谱项公式。用发电机坐标法得到的结果证实了这一结论。讨论了Claverie和Diner在“量子结构”和“经典分子结构”之间的区别，正是后者在分子量子理论中存在问题。分子结构的使用是可选的，由实用性决定，而不是在化学物理学中必不可少的；光电子能谱就是一个例子，在这个例子中，这种认识已经证明是卓有成效的。