陈某作为体育名人,享有社会很大的关注度。公众人物的名誉权与一般个人的名

스포츠 연예인으로서 Chen은 큰 사회적 관심을 받고 있습니다. 공인의 평판 권과 일반인의 평판 권 보호의 차이는 본질적으로 공익 정보 공개, 개인 정보 및 기밀 유지뿐만 아니라 공개 토론 보호와 제한된 정보 오류 허용 간의 균형 잡힌 관계를 반영합니다. 공인의 말과 행동은 공무에 직접적으로 영향을 미치기 때문에 공인의 말과 행동이 공무에 직접적으로 영향을 미치기 때문에 공인의 말과 행동 또는 특정 단계의 공무와 관련된 것이 주체가되어야하기 때문에 공인의 평판 권 보호는 일반인의 평판 권 보호와는 다릅니다. 공개 검사에. 공인의 경우 진정한 발언은 발언 대상의 평판에 영향을 미칠 수 있지만 반드시 평판의 권리를 침해하지는 않습니다. 공인은 평범한 사람들보다 자신의 평판을 보호 할 수있는 기회가 더 많고, 평범한 사람들보다 언론과 접촉 할 기회가 훨씬 더 많습니다. 언론에 잘못된 정보가 나오면 언제든지 기자 회견을 열고 언론을 찾을 수 있습니다. 사실을 명확히하기 위해 성명서를 발행하십시오. 따라서 유명인 인 스포츠 연예인은 뉴스 보도가 평판에 약간의 손상을 줄 수 있다면 용인되어야합니다. 이 경우 Chen은 스포츠 유명인이자 공인입니다.

첸씨는 스포츠 유명인사로서 사회적 관심을 누리고 있다. 공인의 명예권과 일반개인의 명예권 보호의 차이는 본질적으로 대중의 논쟁을 보호하고 제한된 정보를 허용하는 오류, 공무정보의 공개와 개인의 프라이버시와 비밀 사이의 균형 잡힌 관계를 반영한다. 공인의 명예권 보호는 일반인의 명예권 보호와 는 다른 이유는 공인의 언행이 공공문제에 직접적인 영향을 미치기 때문에 그들의 언행이나 특정 단계의 공공업무와 관련된 언행은 대중의 점검을 받아야 하기 때문이다. 공인의 경우, 실제 발언은 발언의 명예에 영향을 미칠 수 있지만 반드시 명예의 권리를 침해하는 것은 아닙니다. 공인은 일반 대중보다 명예를 보호할 가능성이 더 많으며, 일반 대중보다 미디어에 훨씬 더 많이 노출되고 있으며, 언론에 잘못된 정보가 있을 때 언제든지 기자회견을 열어 언론을 찾아 사실을 명확히 할 수 있습니다. 따라서 공공 인물인 스포츠 유명 인사가 뉴스 보도로 인해 명예에 약간의 피해를 줄 수 있다는 것을 용인해야 합니다. 이 경우 첸 씨는 스포츠 유명 인사이며 공인입니다.

천 씨 는 스포츠 명인 으로서 사회 적 인 관심 을 갖 고 있다.공인 의 명예 권 과 일반 개인의 명예 권 보호의 차 이 는 본질 적 으로 대중의 의론 을 보호 하고 허용 하 는 정보의 유한 한 오류, 그리고 공공 사무 정보 공개 와 개인의 프라이버시 비밀 유지 간 의 균형 적 인 관 계 를 나타 낸다.공인 의 명예 권 보 호 는 일반인 의 명예 권 보 호 를 받 는 것 과 달리 공인 의 언행 이 공적 인 일 에 직접적인 영향 을 미 치기 때문에 그들의 언행 이나 특정한 단계 에서 공적 인 일과 관련 된 언행 은 대중의 검 사 를 받 아야 한다.공인 에 게 진실 한 언론 은 언론 대상 의 명예 에 영향 을 미 칠 수 있 지만 반드시 명예 권 을 침해 하 는 것 은 아니다.공인 은 일반 민중 보다 자신의 명 예 를 지 킬 수 있 는 기회 가 많다. 그들 은 언론 을 접 할 기회 가 일반 민중 보다 훨씬 많다. 언론 에서 그들 에 대한 잘못된 정보 가 나 오 면 그들 은 수시로 뉴스 발표 회 를 열 어 언론 을 찾 아 사실 을 밝 힐 수 있다.그 렇 기 때문에 공인 인 스포츠 명인 들 이 뉴스 보도 가 그의 명예 에 가 벼 운 손 해 를 끼 칠 수 있다 는 점 은 용인 해 야 한다.이번 사건 에서 진 씨 는 스포츠 명인 으로 공인 이다.<br>