Other studies have found significant associations between plaque prese的简体中文翻译

Other studies have found significan

Other studies have found significant associations between plaque presence, number, and total plaque area and cognition,34,35 but we did not. This may be because of acoustic shadow in the assessment of carotid ultrasounds affecting the accuracy of our plaque measurements. Also, those with carotid plaques may have received primary prevention treatment that attenuated the natural history of the disease and subsequently the effect of atherosclerosis on cognition. Plaque may not be an effective marker of cognitive performance in our cohort.There were no statistically significant findings in our longitudinal analysis, except for episodic memory, which paradoxically exhibited less decline on average with greater cIMT. This may be explained by the healthy cohort effect because participants who were available for a second NPE are likely healthier than those who did not complete the second NPE. Competing risk of mortality is also a concern in this older cohort. Because our cohort was older at the initial NPE, pathology affecting cognition may have already progressed substantially; so a change in cognition may not be readily detected. Evidence suggests that midlife risk factor burden is more important for predicting cognitive performance than late-life risk factors.36 Therefore, our longitudinal analysis may not be sensitive to changes in cognition in this elderly cohort and should be interpreted with caution.Strengths of the current study include its population-based design in a mostly Hispanic/Latino community, multiple time points of domain-specific cognitive assessments, and various measures of subclinical carotid atherosclerosis. The limitations of this study are important to note. The current study was conducted within a subcohort of NOMAS participants, and the findings may not generalize to the full study cohort, especially given the survival bias and competing risk of mortality that is common in longitudinal cohort study designs. Although our ultrasound protocol specifies the use of multiple angles of insonation to improve the accuracy of plaque area measurements, acoustic shadowing may still decrease the accuracy of these measurements. Longitudinal cognitive data were missing for 340 participants in this study, but the missingness of follow-up NPE was unrelated to cIMT and unrelated to APOE ε4 allele status, limiting the likelihood of selection bias for the analysis of cognitive decline.
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
其他研究发现,斑块存在,数目,总斑块面积与认知之间存在显着关联[34,35],但我们没有发现。这可能是由于颈动脉超声评估中的声影影响了我们斑块测量的准确性。同样,患有颈动脉斑块的患者可能已经接受了一级预防治疗,从而减弱了疾病的自然病史,从而减弱了动脉粥样硬化对认知的影响。斑块可能不是我们队列中认知表现的有效标志。<br><br>在我们的纵向分析中,除了情节性记忆外,没有统计学意义上的显着发现,这些情节性记忆反常地显示出,随着cIMT的增加,平均下降幅度较小。这可以用健康的队列效应来解释,因为可以参加第二次NPE的参与者比未完成第二次NPE的参与者更健康。在这个较老的人群中,死亡的竞争风险也是一个问题。由于我们的队列研究在开始NPE时年龄较大,因此影响认知的病理可能已经有了实质性进展。因此认知变化可能不容易被检测到。有证据表明,中年危险因素负担比预测晚年危险因素对预测认知表现更为重要。36因此,<br><br>当前研究的优势包括其在大多数西班牙裔/拉丁美洲裔社区中的基于人群的设计,针对特定领域的认知评估的多个时间点以及各种亚临床颈动脉粥样硬化的测量指标。需要注意的是这项研究的局限性。当前的研究是在NOMAS参与者的一个子队列中进行的,研究结果可能无法推广到整个研究队列,特别是考虑到纵向队列研究设计中常见的生存偏差和死亡竞争风险。尽管我们的超声协议指定使用多个声波角度来提高斑块面积测量的准确性,但是声影阴影仍可能会降低这些测量的准确性。这项研究中缺少340位参与者的纵向认知数据,
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
其他研究发现斑块存在、数量、斑块总面积和认知之间有显著关联,34,35,但我们没有。这可能是因为声影在评估卡罗蒂德超声波影响我们的斑块测量的准确性。此外,那些有胡萝卜斑块的人可能接受了初级预防治疗,这减弱了疾病的自然史,以及动脉硬化对认知的影响。斑块可能不是我们队列中认知表现的有效标志。<br><br>在我们的纵向分析中,除了偶发性记忆之外,没有统计学上显著性的结论,自相矛盾的是,随着cIMT的增加,其平均下降较小。这可以通过健康的队列效应来解释,因为可用于第二个 NPE 的参与者可能比那些没有完成第二个 NPE 的参与者更健康。在老年群体中,相互竞争的死亡风险也是一个问题。由于我们的队列在最初的NPE年龄较大,影响认知的病理学可能已经取得实质性进展;因此,认知的变化可能不容易被发现。有证据表明,中年危险因素负担在预测认知绩效方面比预测后世危险因素更重要。<br><br>目前研究的长处包括其以人口为基础的设计,主要是西班牙裔/拉丁裔社区,域特定认知评估的多个时间点,以及各种亚临床动脉硬化的测量。本研究的局限性很重要。目前的研究是在NOMAS参与者的子区域内进行的,研究结果可能不会概括为整个研究群体,特别是考虑到纵向队列研究设计中常见的生存偏差和相互竞争的死亡风险。尽管我们的超声波协议指定使用多角度的声振来提高斑块区域测量的准确性,但声学阴影仍可能降低这些测量的准确性。本研究中340名参与者缺少纵向认知数据,但后续NPE的缺失与cIMT无关,与APOE+4等位基因状态无关,限制了选择偏差用于认知衰退分析的可能性。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
其他研究发现斑块的存在、数量、总斑块面积和认知能力之间存在显著相关性,34,35但我们没有发现。这可能是因为颈动脉超声评估中的声影影响了斑块测量的准确性。此外,颈动脉斑块患者可能已经接受了一级预防治疗,减轻了疾病的自然史,以及随后动脉粥样硬化对认知的影响。在我们的队列中,斑块可能不是认知能力的有效标志。<br>在我们的纵向分析中没有统计上显著的发现,除了情节记忆,矛盾的是,随着cIMT的增加,其平均下降幅度较小。这可以用健康队列效应来解释,因为有机会进行第二次NPE的参与者可能比没有完成第二次NPE的参与者更健康。在这个年龄较大的人群中,竞争性死亡风险也是一个值得关注的问题。因为我们的队列在最初的NPE时年龄较大,影响认知的病理学可能已经有了实质性的进展;因此认知的变化可能不容易被发现。有证据表明,中年风险因素负荷比晚年风险因素对预测认知能力更为重要。36因此,我们的纵向分析可能对老年人群的认知变化不敏感,应谨慎解释。<br>当前研究的优势包括在主要是西班牙裔/拉丁裔社区的基于人群的设计、多个时间点的领域特异性认知评估以及各种亚临床颈动脉粥样硬化的测量。这项研究的局限性值得注意。目前的研究是在NOMAS参与者的亚群中进行的,研究结果可能不能推广到整个研究队列,特别是考虑到在纵向队列研究设计中常见的生存偏差和死亡率竞争风险。尽管我们的超声方案规定使用多个内窥镜角度来提高斑块面积测量的准确性,但声阴影仍然可能降低这些测量的准确性。在这项研究中,340名参与者的纵向认知数据缺失,但随访NPE缺失与cIMT无关,与APOEε4等位基因状态无关,限制了认知下降分析中选择偏倚的可能性。<br>
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: