What Ronen’s discussion seems to mi

What Ronen’s discussion seems to miss is that narratives frequently allow access even to real spaces only through imagination. As Merleau-Ponty and Scarry have suggested, spaces should be thought in terms of their access from the present location, what Ronen calls a setting, rather than according to their ontological status.

0/5000

源语言: -

目标语言: -

结果 (简体中文) 1: [复制]

复制成功！

什么罗南的讨论似乎错过的是，叙事往往只允许通过想象获取甚至真正的空间。正如梅洛 - 庞蒂和斯卡里建议，空间应在从当前位置的访问，有什么罗南调用设置，而不是根据自己的本体论地位来考虑。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 2:[复制]

复制成功！

Ronen的讨论似乎忽略了这样一种说法，即叙事往往只能通过想象才能进入真实空间。正如梅洛-庞蒂和斯里利所建议的那样，应该从空间的可及性的角度来考虑它们从目前的位置，即罗宁所说的环境，而不是根据他们的本体状态。

正在翻译中..

结果 (简体中文) 3:[复制]

复制成功！

罗南的讨论似乎忽略了这样一点，即叙事常常只允许通过想象进入真实的空间。正如Merleau-Ponty和Scarry所建议的那样，空间应该被认为是从现在的位置进入的，即Ronen所说的环境，而不是根据它们的本体论地位。<br>

正在翻译中..

其它语言

本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.