Taken together, these data suggest that the differences in CD8+ T cell的简体中文翻译

Taken together, these data suggest

Taken together, these data suggest that the differences in CD8+ T cells activated by trophoblasts from those present in the intestine reflect differences in the CEA subfamily member (NCA in the case of trophoblasts, and CEA in the case of IECs) and the requirement for CD1d. The differences are also seen in distinct TCR gene usage, cellular phenotype, and function.A possible regulatory role for CD8+ T cells in vivo during pregnancyThe observation that particular Vβ-expressing T cells were consistently expanded in in vitro cocultures provided a means to search for these cells in vivo. Peripheral blood CD8+ T cells from pregnant women in their 16th to 29th wk of gestation were isolated and analyzed by a panel of Vβ-specific Abs. We defined expansion of a specific Vβ family if the percentage of these cells was >3 SDs above the mean of the controls. Intriguingly, 3 of 12 patients manifested significant expansions in CD8+Vβ9+ T cells consistent with our in vitro data (Table I⇓).A similar analysis was undertaken in term placenta (Table I⇑). Lymphocytes isolated from term placenta did not show a significant difference in the percentage of CD8+Vβ9 T cells as compared with the percentages found in normal peripheral blood. As mentioned above, term placentae do not express the necessary costimulatory molecule recognized by the B9 mAb (Fig. 1⇑C), and thus may not facilitate the expansion of Vβ9+CD8+ T cells.DiscussionIncreasing evidence implicates an immunological component to fetal tolerance. Several studies have demonstrated that the maternal immune system recognizes the semi-allogeneic fetus, but that it remains in a quiescent state (26, 27). The potential mechanisms underlying this phenomenon are likely to be complex and may involve several complementary or overlapping pathways to favor reproductive success.A cellular barrier comprised of placental trophoblasts separates a mother and her child. This arrangement would seem to implicate trophoblasts as a potential regulator of the immune environment at the maternal-fetal interface. Indeed, trophoblasts can influence the immune system during pregnancy through their expression of soluble and cell surface-associated immunomodulatory molecules. For example, trophoblasts secrete IDO, which limits the availability of the essential amino acid tryptophan, consequently limiting lymphocyte proliferation (28, 29). Normal human trophoblasts also lack the expression of MHC class II and the classical class I restriction elements HLA-A and HLA-B (2), but similar to IEC, express a variety of nonclassical class I molecules.
0/5000
源语言: -
目标语言: -
结果 (简体中文) 1: [复制]
复制成功!
总之,这些数据表明,在由滋养细胞在肠中活化选自那些存在CD8 + T细胞中的差异反映在CEA亚科构件差异(NCA在滋养层细胞的情况下,和CEA的IEC的情况下)以及用于CD1d的要求。的差异也见于不同TCR基因的使用,细胞表型,和功能。<br><br>怀孕期间的CD8 + T细胞的一种可能的调节作用在体内<br>观察该特定Vβ表达的T细胞在体外共培养物中持续扩大提供来搜索这些细胞在体内的装置。从孕妇在其16日至妊娠第29周外周血CD8 + T细胞分离和Vβ特异性阿布斯的面板进行分析。我们定义了一个特定的Vβ家族的膨胀,如果这些细胞的百分比为> 3个SDS上述平均值的控制。有趣的是,3 12患者表现在CD8 +Vβ9+ T细胞与我们的体外数据(表I⇓)一致显著扩展。<br>类似的分析在足月胎盘(表I⇑)进行。从足月胎盘分离的淋巴细胞与正常外周血中发现的百分比相比没有显示出CD8 +Vβ9T细胞的百分比的差异显著。如上所述,术语胎盘不表达由B9的mAb(图1⇑C)识别必要的共刺激分子,并且因此可能不利于Vβ9+ CD8 + T细胞的扩增。<br>讨论<br>越来越多的证据暗示免疫学因素对胎儿的耐受性。一些研究表明,母体免疫系统识别半异体胎儿,但它仍然处于静止状态(26,27)。底层这种现象的潜在机制很可能是复杂的,可能涉及多个互补或重叠的途径有利于繁殖成功。<br><br>由胎盘滋养层的细胞屏障一位母亲和她的孩子分离。这种安排似乎暗合作为滋养层细胞在母胎界面免疫环境的电位器。事实上,滋养层细胞可以通过它们的可溶性和细胞表面相关的免疫调节分子的表达在怀孕期间影响免疫系统。例如,滋养层细胞分泌IDO,这限制了必需的可用性氨基酸色氨酸,从而限制了淋巴细胞增殖(28,29)。正常的人滋养层细胞还缺乏MHC II类的和IEC表达经典I类限制性元件的HLA-A和HLA-B(2),但类似的,表达多种非经典I类分子。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 2:[复制]
复制成功!
综合起来,这些数据表明,营养细胞激活的CD8+T细胞与肠道中存在的细胞的差异反映了CEA亚家族成员的差异(营养细胞的NCA,以及IEC的CEA)和CD1d。差异也见于不同的TCR基因使用、细胞表型和功能。<br><br>妊娠期间CD8+T细胞在体内的可能调节作用<br>在体外共培养中持续扩展特定V+表达T细胞的观察提供了在体内寻找这些细胞的方法。妊娠期第16至第29周的孕妇的外周血CD8+T细胞被V+特异性Abs小组分离和分析。如果这些单元的百分比高于控件的平均值,我们定义了特定 V+ 族的扩展。有趣的是,12例患者中有3例在CD8[V+9]T细胞中表现出显著扩张,与我们的体外数据一致(表I=)。<br>在术语胎盘(表一*)中也进行了类似的分析。从期胎盘分离的淋巴细胞与正常外周血的百分比相比,CD8_V+9 T细胞的百分比没有显著差异。如上所述,术语胎盘不表示B9 mAb(图1+C)所识别的必要成本化分子,因此可能不利于V_9_CD8+T细胞的膨胀。<br>讨论<br>越来越多的证据暗示胎儿耐受性有免疫成分。几项研究表明,母体免疫系统能够识别半异体胎儿,但仍处于静止状态(26,27)。这一现象的潜在机制可能很复杂,可能涉及几种有利于生殖成功的补充或重叠途径。<br><br>由胎盘营养器组成的细胞屏障将母亲和她的孩子分开。这种安排似乎暗示营养细胞作为免疫环境在母胎界面的潜在调节器。事实上,营养细胞可以在怀孕期间通过表达可溶性和细胞表面相关的免疫调节分子来影响免疫系统。例如,营养素分泌IDO,限制必需氨基酸色氨酸的可用性,从而限制淋巴细胞增殖(28,29)。正常人营养器也缺乏MHCII类和经典I类限制元素HLA-A和HLA-B(2)的表达,但与IEC相似,表达各种非经典I类分子。
正在翻译中..
结果 (简体中文) 3:[复制]
复制成功!
综上所述,这些数据表明,滋养层激活的CD8+T细胞与肠道中的CD8+T细胞的差异反映了CEA亚家族成员(滋养层中为NCA,IECs中为CEA)和CD1d需求的差异。这些差异还体现在不同的TCR基因使用上,细胞表型和功能。<br>妊娠期CD8+T细胞在体内的调节作用<br>在体外共培养中,特定的Vβ表达T细胞持续扩增的观察为在体内寻找这些细胞提供了一种手段。应用Vβ特异性抗体对16~29周孕妇外周血CD8+T细胞进行分离和分析。如果这些细胞的百分比高于对照组的平均值>3sds,我们定义了一个特定的Vβ家族的扩展。有趣的是,12例患者中有3例CD8+Vβ9+T细胞显著扩增,与我们的体外数据一致(表一)。<br>对足月胎盘进行了类似的分析(表一)。足月胎盘淋巴细胞CD8+Vβ9t细胞百分率与正常外周血相比无显著差异。如上所述,足月胎盘不表达B9 mAb所识别的必要共刺激分子(图1⇑C),因此可能不促进Vβ9+CD8+T细胞的扩张。<br>讨论<br>越来越多的证据表明免疫成分与胎儿耐受有关。一些研究表明,母体免疫系统识别半异基因胎儿,但它仍处于静止状态(26,27)。这一现象的潜在机制可能是复杂的,可能涉及几个互补或重叠的途径,有利于生殖的成功。<br>由胎盘滋养层构成的细胞屏障将母亲和孩子分开。这种安排似乎暗示滋养层是母胎界面免疫环境的潜在调节者。事实上,滋养层细胞可以通过表达可溶性和细胞表面相关的免疫调节分子来影响妊娠期间的免疫系统。例如,滋养层分泌IDO,这限制了必需氨基酸色氨酸的可用性,从而限制了淋巴细胞的增殖(28,29)。正常人滋养层细胞也缺乏MHCⅡ类和经典的Ⅰ类限制因子HLA-A和HLA-B(2)的表达,但与IEC相似,表达多种非经典的Ⅰ类分子。
正在翻译中..
 
其它语言
本翻译工具支持: 世界语, 丹麦语, 乌克兰语, 乌兹别克语, 乌尔都语, 亚美尼亚语, 伊博语, 俄语, 保加利亚语, 信德语, 修纳语, 僧伽罗语, 克林贡语, 克罗地亚语, 冰岛语, 加利西亚语, 加泰罗尼亚语, 匈牙利语, 南非祖鲁语, 南非科萨语, 卡纳达语, 卢旺达语, 卢森堡语, 印地语, 印尼巽他语, 印尼爪哇语, 印尼语, 古吉拉特语, 吉尔吉斯语, 哈萨克语, 土库曼语, 土耳其语, 塔吉克语, 塞尔维亚语, 塞索托语, 夏威夷语, 奥利亚语, 威尔士语, 孟加拉语, 宿务语, 尼泊尔语, 巴斯克语, 布尔语(南非荷兰语), 希伯来语, 希腊语, 库尔德语, 弗里西语, 德语, 意大利语, 意第绪语, 拉丁语, 拉脱维亚语, 挪威语, 捷克语, 斯洛伐克语, 斯洛文尼亚语, 斯瓦希里语, 旁遮普语, 日语, 普什图语, 格鲁吉亚语, 毛利语, 法语, 波兰语, 波斯尼亚语, 波斯语, 泰卢固语, 泰米尔语, 泰语, 海地克里奥尔语, 爱尔兰语, 爱沙尼亚语, 瑞典语, 白俄罗斯语, 科西嘉语, 立陶宛语, 简体中文, 索马里语, 繁体中文, 约鲁巴语, 维吾尔语, 缅甸语, 罗马尼亚语, 老挝语, 自动识别, 芬兰语, 苏格兰盖尔语, 苗语, 英语, 荷兰语, 菲律宾语, 萨摩亚语, 葡萄牙语, 蒙古语, 西班牙语, 豪萨语, 越南语, 阿塞拜疆语, 阿姆哈拉语, 阿尔巴尼亚语, 阿拉伯语, 鞑靼语, 韩语, 马其顿语, 马尔加什语, 马拉地语, 马拉雅拉姆语, 马来语, 马耳他语, 高棉语, 齐切瓦语, 等语言的翻译.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: